后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万里公司委托代理人王某、原告马某某及其代理人刘某、被告朱某某、刘某某委托代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 运输合同的行为、将车交给被告的行为、卖车的行为，是否应由马某某承担法律后果。本院认为，原告在诉状中陈述“原告雇佣的司机马某兵驾驶该车在被告处 ...

。2010年9月8日本院公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人武龙宇、被告杨某乙及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称 ，原告又没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

的相关证据，不予采纳。根据本案发案的原因、被告人袁某甲的犯罪情节和危害程度及其行为后果等综合情况，遂判决： 一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年 从轻处罚。关于崔某某的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分上诉没有法律依据，原判民事部分计算正确，并无不当。关于袁某甲上诉上诉理由，经查， ...

7月6日，依法由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨锦宝、周某某，被告赵某某及其二被告的委托代理人黄某波到庭参加诉讼 不能证明其主张，且被告对该事实不予认可，故该部分事实原告应承担举证不能的法律后果。原告在未经被告赵某某允许的情况下，使用了被告处的砂轮切割机，对损害 ...

210元，合计6665.32元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有诉讼各方庭审陈述及其相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方对为掏水沟发生 后果”的规定，原告没有充分证据证明自己的事实主张成立，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...

月17日在本院公开开庭进行了审理，原告焦某某、徐某甲及其委托代理人陈某某，被告徐某乙及其委托代理人徐某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 承担相应的责任。”本案中因车辆买卖协议为无效合同，自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律后果。合同被确认无效后，当事人依据合同所取得的财产就失去了 ...

套房产x作低押（协议原文如此，应为抵押），如到期未还，该10套房产权及其他权利属赵某所有。”在该协议上，华亚公司加盖财务专用章，法定代表人殷志军签名 与本案的事实无关，赵某错误起诉盛润公司，错误查封盛润公司财产，应当承担相应的法律后果。 赵某向本院申请向盛润公司和华亚公司调取2005年8月9日同强公司 ...

人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王强、被告十堰公司的委托代理人田兴军到庭参加诉讼，被告东风日产公司 不可能知道是否重新喷涂维修过的理由”负有举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告十堰公司没有举证证明其在销售时对上述质量瑕疵为不 ...

，故被告胡襄中心卫生院坚持不同意鉴定，故被告胡襄中心卫生院应当承担举证不明的法律后果。关于对张华宣低血糖昏迷与其死亡的原因大小问题，尽管其死亡后未作 华宣的低血糖昏迷存在医疗过错行为，但死亡的直接后果系“多处骨折，褥疮感染及其慢性病共同作用致多脏器功能衰竭死亡”的，而低血糖昏迷是诱发并加速了其它病情的 ...

后，于2009年12月21日对上诉人王某甲、汪某某及其委托代理人余规浩，被上诉人王某乙及其委托代理人赵林刚进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了 与损害后果之间的因果关系，应由王某乙承担举证不能的法律后果，而原判根据“证据盖然性”原理认定本案事实，违背了证据归责的规定，属于主观推断，导致认定事实错误 ...