诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、《家庭财产分配界定书》载明的袁某所得40万元是否为夫妻共同财产2、袁某向银行所贷18万元款项是否是夫妻共同 《家庭财产分配界定书》之后不久，可以印证袁某所作《家庭财产分配界定书》是其父母离婚前对夫妻财产处分的陈某；此外，根据双方确认的事实，作为《家庭财产 ...

，经常因家庭琐事吵闹。2001年11月，被上诉人曾向原审法院起诉离婚，经法院主持调解，双方同意离婚，但在签收调解书之前，上诉人反悔，被上诉人撤诉。撤诉后， 。根据法律规定，基层人民法院对事实清楚、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序，可以用简便方式随时传唤当事人，上诉人不提出书面答辩意见，不影响 ...

、离婚时被告沈某某所得房屋内的装璜实际没有处理，原判认定“与房屋是一整体，双方在对房屋作出处理时已经一并分割完毕”是错误的。2、商店内有人民币2万元 是否成立。 4、注册资金人民币2万元是否可以认定为共同财产，进行分割。 围绕争议焦点，原审原告认为：原审被告住处的装璜在离婚时未处理，应以装璜时投入的 ...

原告对这宗婚姻彻底失去信心。2010年双方分居生活至今。2011年7月4日曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现已事隔半年，原、被告的 方向提出异议，认为该结论与事实不符，没有确定被告患有精神疾病。本院认为，当事人是否患有精神疾病，应当根据省级人民政府指定的医某作出的司法精神病学鉴定予以确认。 ...

无夫妻共同债权及共同债务。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是第1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，如果夫妻感情破裂，婚生女儿 一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

的《离婚协议书》签订。该院认为，《协议书》及《离婚协议书》关于双方债权债务关系是否存在这一事实存在相反的意思表述，在此情况下，林某作为《协议书》的 变更或说明的行为显然与常理不符。另外，《协议书》中明确载明“此协议书与离婚协议书并不冲突，且共同存在”，可以认定林某在向杨某出具《协议书》时《离婚协议书》 ...

薛某要提出延期开庭的书面申请，由于薛某法律意识淡薄，以为口头通知法官无法开庭就可以了。一审法院在没有明确告知薛某提出书面申请的情况下，就开庭，违反了诉讼程序 回重审的情形二、上诉人薛某与被上诉人陆某的感情是否确已破裂，是否应准许离婚三、如判决离婚，双方有何夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，应如何分割四、 ...

均符合证据的形式要件，且是政府部门依法颁发的，同时双方当事人均予认可。 根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2002年5月，原告王某甲与被告 可能。据此，原告王某甲要求与被告肖某丙离婚，依法应予准许。原告王某甲之父购买的房屋，被告肖某丙是否占有一定份额的问题，购房时，原、被告已 ...

后，双方不能有效沟通和解决，自2009年起被告下落不明，双方分居生活已满两年，且原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，夫妻关系 十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出 ...

起真挚的夫妻感情，双方至今分居已满两年，且均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原判某予双方离婚正确，本院予以确认。 本案争议的焦点问题如下：一、罗某应负担的小孩生活费、教某、医疗费的数额是否恰当。双方对婚生小孩刘某由刘某抚养均没有异议，本院对此予以确认。上诉人罗某作为 ...