于大东区X街X-X号X号楼，建筑面积53.92平方米，自愿有偿转让给乙方李某居住。经双方协商达成如下协议：一、转让价为75,000.00元整（不包括办理房屋产权过户的 合同。尹某乙行为已构成表现代理。尹某乙以其父亲的名义与李某、关某某签订的房屋买卖合同合法有效。尹某甲主张尹某乙与李某、关某某签订的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_65855.html-了解详情
意向，但未能最终达成买卖协议。期间第三人在讼争房屋内堆放了部分杂物。1997年5月，被告将诉争房屋作价（略）元卖给了原告，双方签订有房屋买卖契某 公民的合法权益受法律保护、被告对自有房屋有权进行转让、他人不得无故干涉。现原、被告双方业已达成的房屋买卖契某，合法有效，双方均应遵守。原告现要求被告负责清理 ...
//www.110.com/panli/panli_19743.html-了解详情
号门面转租给第三人。 证据4、2008年5月9日被告与第三人李某签订的房屋转租协议一份，用于证明被告未经原告书面同意，擅自将X号门面转租给第三人李某 与原告签订的租赁合同。 证据6、2008年5月9日被告与第三人签订的转让协议以及于同日签订的补充协议。 第三人述某，第三人从被告处转租门面的时候，被告要 ...
//www.110.com/panli/panli_32425643.html-了解详情
交付房款的相关证据材料，办理房产登记的买卖协议与双方签订的房屋买卖协议约定的价格不一致，而且上诉人的亲属一直在该房屋中居住，房产证由上诉人袁某甲保管， 查明的事实相一致。 本院认为，本院生效的民事判决已认定张某某与袁某乙签订的房屋买卖协议为有效协议，被上诉人驻马店市住房管理中心根据张某某与袁某乙签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_26101791.html-了解详情
购房款x元并承担本案诉讼费用。 被告孙某某未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还原告购房款x元 原告向本院提交的 。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同虽是在协商一致、平等自愿基础上签定的,但根据相关法律规定，以划拨方式取得土地使用权的转让房地产时，应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_7539974.html-了解详情
席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。 委托代理人郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。 原告张某诉被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人姬卫、孙红亮，被告吕某某及其委托代理人席顺 ...
//www.110.com/panli/panli_294709.html-了解详情
土地转让“契约”无效。被告冉某甲辩称：原、被告签订的承包地转让契约合法有效,未违反法律的强制性规定，也是双方真实意思表示。另外，原告起诉已超过诉讼时效， 理由不成立，不予支持。关于该地在有关部门办理建设用地登记的辩解，并不影响对转让合同是否有效的认定，因此这一辩解亦不予理睬。依照《中华人民共和国农村 ...
//www.110.com/panli/panli_250951.html-了解详情
违反国家法律强制性规定，是合法有效的。2、一审认定《重庆市商品房买卖合同》实际上是为了保证《借款协议》履行所作的担保没有事实依据。双方签订的《借款协议》 协议的内容，而双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是为了履行《借款协议》中约定的到期不能偿还债务用抵押物直接转让给债权人的抵押担保的内容。由于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_245443.html-了解详情
违反国家法律强制性规定，是合法有效的。2、一审认定《重庆市商品房买卖合同》实际上是为了保证《借款协议》履行所作的担保没有事实依据。双方签订的《借款协议》 协议的内容，而双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是为了履行《借款协议》中约定的到期不能偿还债务用抵押物直接转让给债权人的抵押担保的内容。由于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_245393.html-了解详情
法律的禁止性规定，该协议书合法有效，原审认定上诉人与被上诉人签订的土地买卖协议书违反了法律的规定，判决双方签订的土地买卖协议书无效错误。 被上诉人沈庄第三村X 协议无效正确。上诉人称，原审认定双方签订的土地买卖协议违反法律规定，判决协议无效是错误的理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_225520.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务