。 本院认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告损失金额的确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点， 道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于赔偿数额均未超过 ...
//www.110.com/panli/panli_39560214.html-了解详情
在被告财保沁阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2011年3月30日经沁阳市公安交通警察大队认定，被告田某承担事故的全部责任，原告及卫拥军不承担事故 交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_39529213.html-了解详情
期限内提供的证据有： 1、隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》复印件一份，用于证明事故发生的事实及责任认定，原告与被告在本次交通 已支付给原告赔偿款3500元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案赔偿责任应如何认定 2、被告是否应当赔偿原告各项损失赔偿额是多少 经过开庭质证，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_39461898.html-了解详情
对原告构成了侵权，纵观本案的所有案卷材料，不能认定被告构成侵权，其所有的车辆不存在道路交通事故的侵害行为。一个基本的法学原理：有侵权才 货车）在中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 本院认为：侵权行为发生后在侵权人和被侵权人之间产生法定的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_38701855.html-了解详情
经临桂县公安局交通警察大队处理于2010年11月4日作出道路交通事故认定书第（略）号，认定被告于某丁无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，在有行人通过人行横道的情况下，未 发生前，被告于某丁未为该两轮摩托车向保险公司购买交通事故责任强制保险。另查明，该交通事故发生后，被告于某戊已支付给原告方x元。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_38480690.html-了解详情
中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月12日受理后，由代理审判员李霞波依法 的豫x号小型普通客车发生交通事故，致使乘坐豫x号小型普通客车的原告赵某受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，刘久玉负本次 ...
//www.110.com/panli/panli_38364730.html-了解详情
X日出生。 原告雷某、王某乙与被告李某丙、崔某、李某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月 提交证据。 经庭审质证，被告崔某对二原告提交的证据均没有异议，认为其已于交通事故发生前将涉案车辆豫x号小型客车转让并交付给被告李某丁，其不应当承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38359286.html-了解详情
某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年5月27日受理后，依法组成合议庭，分别 豫x号两轮摩托车在交通事故后经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，确定车辆损失为457元，并支付鉴定费100元；事故发生后，原告张某向 ...
//www.110.com/panli/panli_38342629.html-了解详情
中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月12日受理后，由代理审判员李霞波依法 的豫x号小型普通客车发生交通事故，致使乘坐豫x号小型普通客车的原告刘某受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，刘某玉负本次 ...
//www.110.com/panli/panli_38335427.html-了解详情
号小型普通客车发生交通事故，致使原告刘某及乘车人刘某善、赵义发受伤，豫x号小型普通客车损毁。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定，原告刘某 权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。被告张某驾驶豫x号轿车与原告刘某驾驶的豫x号小型普通客车发生交通事故，致使原告刘某 ...
//www.110.com/panli/panli_38333560.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务