交通安全法》第七十六条的规定判令其在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的问题。首先，由于机动车在运行过程中具有高度危险性，驾驶人员 赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三 ...

予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的 依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”在本案中，涉案交通事故导致的道路交通事故人身损害赔偿问题，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险 ...

部分费用后不肯再支付原告任何医疗费用。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3104.6元、护理费4500元（25元/天×210天）、住院伙食补助费 此次交通事故发生前就已经丧失了劳动能力，故原告不能再向被告主张支付误工费；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的 证据证明该损失的存在，故本院不予支持。 关于第三者责任险是否应在本案处理的问题。因道路交通事故属于侵权纠纷，而保险公司并不是直接侵权人，原审在 ...

损失赔偿限额2000元范围内首先承担赔偿责任。该车在发生交通事故前已在太保公司投保了第三者责任险，保险限额：10万元。保险期限：2006年12月2日零时起 计算标准，属适用法律错误，本院予以纠正。因此，本院核定 关于被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费指向的对象是被扶养人，应当以被扶养人居住地作为确定 ...

，在执行职务中与原告陈某某发生交通事故，造成原告陈某某经济损失，依法应由被告佛山市南海区公共汽车公司承担赔偿责任。被告佛山市南海区公共汽车公司 关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。本案交通事故虽然发生于2005年7月1日，但 ...

条款。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于事故各方民事责任问题，经查，被告刘某某驾车未 证明刘某某在发生交通事故后主动向110报警台报警请求处理；2、收据一份（原件），证明受害者一方梁某乙收取刘某某2000元评估费，原审没有在赔偿项目中 ...

造成卢某某受伤，卢某某因此支出鉴定费585元，林某某应予以赔偿。关于精神抚慰金问题：本次交通事故造成卢某某受伤，卢某某经长期治疗，至今仍未完全康复， 六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，卢某某因本次交通 ...

：原审认定事实不清。一、张某某在履行台昌公司指派的任务过程中发生交通事故，其损害赔偿责任应由台昌公司承担。张某某受雇于台昌公司，其职务行为 或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分 ...

十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的 ，而判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司只对一半赔偿金额承担连带赔偿责任错误。本案中发生交通事故的粤x小型普通客车的车主即上诉人佛山市顺德区汇 ...