铺垫。其三，原审法院只采信原审被告的证据和仅拘于具体行政行为，没有客观公正的审理，应予纠正。原审原告提出重新鉴定的请求，法院不予理睬；原审原告提出 已随案移送本院。 二审开庭前，上诉人向某院提出申请，要求湖北夷剑司法鉴定中心的鉴定人出庭接受询问。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

鉴定结论。如果患者认为鉴定依据的病历材料系作伪，导致鉴定结论不客观、不公正，或者任何一方对鉴定结论不服的，均可在收到鉴定书之日起15日内向 医疗服务无关。因原告方经济困难申请免收鉴定费，云南省法庭科学技术鉴定研究所同意免予收取此次司法鉴定的鉴定费用。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院 ...

的真实性、合法性、关联性。一审判决仅对2项技术特征的作不客观真实对比，不能公正反映上诉人产品技术和整体技术方案。综上，一审判决未对上诉人产品技术与 进行技术鉴定，只要当事人的举证符合民诉法及《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释的规定，符合谁主张谁举证的规定，人民法院就可以依据双方举证情况就被控侵权 ...

委员会2000年1月14日作出的沪司鉴复字[2000]第X号鉴定书(以下简称“司法专家鉴定”)“关于新生儿颅脑损伤及死亡原因的分析说明”认为，新生儿颅脑损伤的原因可能系 ，包括行政处罚等非严厉的或经济的手段解决。这不仅是社会公正的要求，也是司法经济的要求。就本案而言，被告人非法行医的行为，与严重危害 ...

提到佣金是在公司有盈利的情況下才發放的。鄺律師亦很公正地同意一般來說(本席強調只是一般來說)，佣金是根據營業 等形容詞，但卻提出另一項法律觀點，指審裁官並無司法管轄權審理這項指控，因為指控涉及一項侵權法中的 僱員的話，則勞資審裁處便毫無疑問具有這方面的司法管轄權。 16.在今天的聆訊中，鄺律師並沒有在關 ...

的裁決。於2000年6月1日，勞資審裁處以沒有司法管轄權為理由拒絕該覆核申請。其後，福廣公司的 ： 「(1)法院可在作出清盤令後的任何時間，作出其認為公正的命令，將公司的簿冊及文據供債權人及分擔人查 文據。縱使清盤人管有該些文件的副本，法庭亦沒有司法權力命令將該等文件存檔。 16.其次，更重要的考慮是易 ...

裁定上訴勝訴，撤銷 了被上訴之行為。 保安司司長不服，向本終審法院提起行政司法裁判的上訴，在其上訴 陳述中提出如下結論： 1)即使從相同之專業背景中，基 關是否遵守該原則，這無論從理論或司法見解來說，是沒有 被質疑的，然而，在審議是否遵守這一原則(以及其他原則，如公正原則、 適度原則及不偏不倚原則)時 ...

责任认定书》调查事实不清楚、证据不充分、认定事故程序违法、责任划分不公正、适用法律不准确，请求人民法院依法认定某某对本次交通事故负全部责任。 综上所述 辅助器具赔偿期限。 十二、鉴定费票据，拟证明原告因残疾辅助器具费用进行司法鉴定所发生的费用情况。 十三、湖南省马王堆医院疾病诊断证明书，拟证明原告因 ...

的鉴定费用依法应由张某本人全部承担。一审只判决张某承担600元鉴定费是公正的。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，朱某系王某雇佣的驾驶员； 法民终字第X号民事判决。 一审案件受理费987元，减半收取493.50元，武隆县司法鉴定所鉴定费1100元，由王某、朱某共同负担；二审案件受理费1065元，由 ...

机关依法终结案件。故公安机关的事故认定书并未发生法律效力，原告为逃避公安机关重新公正处理此案，提起恶意诉讼以达到讹诈我的目的。事情经过是，我正常行驶超过 收入证明，原告月工资700元。在本案审理期间，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：原告右下肢损伤的等级为 ...