李某某、陈某某、乔某诉称，2007年10月被告找到乔某中（已死亡），称自己做生意资金紧张，需借用现金。乔某中先后两次借给被告x元。后又分几次要回借款 中款，有其给乔某中出具的借据证实，故该借款事实成立。被告辩称其与乔某中合伙做生意，既无证据支持，又与借款载明的事实不符，本院不予采信。被告借款后应及时偿 ...

代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年我与被告合伙做生意，其间的债权债务于2009年2月24日算清，被告应给付我5000元现金 证据本院予以采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年原、被告合伙做生意。2009年2月24日双方结帐，被告为原告出具欠条1份，载明： ...

归还借款900元。 被告杨某某辩称：原告所述不是事实，当时借款不是我。我们当时合伙，周某某借原告x元，后原告说过不了年，我给原告100元，我不欠 为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，两被告合伙做生意，借原告款除归还部分借款外，下欠款1000元未归还，给原告出具欠款手续， ...

质证。 本院根据原告的陈述和上述有效证据，对本案事实确认如下：原、被告几年前合伙做生意，原告替被告垫支x元，被告给原告写有欠条。并答应在2007年底归还该 仍没归还，原告诉讼本院。 本院认为，债务应当清偿。原告胡某与被告高某某合伙做生意，原告替被告垫支x元，被告给原告打有欠条，双方形成一种借款合同关系 ...

存折和银行卡，趁机将银行卡予以调换，而后几人以证明被害人有经济实力可以完成订购猪油的生意为名，要求被害人将x元人民币存到所开设的银行帐户上，而被告人夏某丙、 学院后勤干部的男子来到其所在的粮油零售店，讲学校需要食用油，要与李某丁合伙做生意，他们要李某丁第二天去学校签合同并要了手机号码，其中一个自称“张 ...

某某包的活，自己在那里干活来。以上证人意在证明，沱南工业园工程是被告与闫XX合伙干的，与陈某伟没有任何关系。 本院依职权调取的证据材料有：1、2007年11 沱南工业圆是一个长期工程，所投工程也有所不同，不能排除陈某伟与盛某某合伙做生意。对证7，认为该证人与被告有利害关系，不能作为有效证据使用，且他也 ...

存折和银行卡，趁机将银行卡予以调换，而后几人以证明被害人有经济实力可以完成订购猪油的生意为名，要求被害人将x元人民币存到所开设的银行帐户上，而被告人夏某丙、 学院后勤干部的男子来到其所在的粮油零售店，讲学校需要食用油，要与李某丁合伙做生意，他们要李某丁第二天去学校签合同并要了手机号码，其中一个自称“张 ...

对证明指向有异议,1、认为证据上所写拉煤款证明了被告是为了给原告拉煤，而不是单纯做煤炭生意；2、被告认为根据常理，原告借款给他人应该会注明利息，但借据上未注明利息，说明双方是合伙做生意，而不是借贷关系。针对被告的质证意见，原告认为，1、借条上注明拉煤款是因为被告说去做 ...

，并在借据上载明了还款期限和逾期还款的附加条件。审理中，被告辩称双方系合伙做生意散伙后，原告不让其拉机器，被告在急于用钱时所借，实际交付才9500 的责任。上诉人借被上诉人x元的事实有在卷借据佐证，足以认定。上诉人称其合伙财产价值超过借款数额，因二者不是同一民事法律关系和缺乏充分证据印证，依法不予认定 ...

某某替刘鹏出具了借条一份。2、房某某所说的2650元是房某某与张某某合伙做生意时所支出的费用，并不是张某某借房某某的钱。原判认定事实错误，适用法律 ，本院予以支持。张某某称借条中的7000元是案外人刘鹏借用的、2650元是合伙做生意的费用，张某某均未提供相关证据，房某某亦不予认可。故张某某请求二审改判 ...