海淀供暖中心）与被告北京华奥商厦有限责任公司（以下简称华奥商厦）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心委托 笔录，及经过庭审质证的以下证据在案佐证： 海淀供暖中心证据1、海淀供暖经营中心主体变更证明及相关文件（1海淀供暖办出据的证明；2房地局通知；3海淀区委 ...
//www.110.com/panli/panli_135145.html-了解详情
（以下简称自来水公司）与被告北京天坛联合实业发展公司（以下简称天坛公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自来水公司 请求。 在本案庭审过程中，自来水公司提交以下证据： 1、工商材料，证明被告主体变更情况及北京西郊木材厂注销兼并情况； 2、查表卡片，证明欠交水费的 ...
//www.110.com/panli/panli_135067.html-了解详情
。 2003年5月19日，中化集团公司委托的律师就中化广州公司未按合同约定变更企业名称致函中化广州公司。中化广州公司于2003年5月29日复函 对外贸易经济合作局、广州市财政局，故上诉人是停止使用中化字号和商标的义务履行主体。从《国有资产划转协议书》的内容看，广州市对外贸易经济合作局、广州市财政局作为 ...
//www.110.com/panli/panli_122149.html-了解详情
共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任”的规定，张某 相应的款项，杨某甲也收到了该合同的转让费用5000元，故原杨某甲的合同经合同各方一致意见变更了合同主体一方为被上诉人曹某某，原杨某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_106824.html-了解详情
月9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权，故该 的权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html-了解详情
月9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权，故该 的权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html-了解详情
市政集团公司辩称：被告从未与原告签订过合同，原告是与指挥部签订合同，且被告对签订合同并不知晓，被告不是合同主体，不应承担合同责任。原告也从未向市政集团申报 完毕，经验收合格交付被告投入使用。在原告施工期间，由于工程设计变更、工程量增加等因素，原合同暂估价只是x元，而实际完成的工程造价为x.30元，工期 ...
//www.110.com/panli/panli_104758.html-了解详情
合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在本案中，宋某某不能证明解困办与江东公司存在联合开发商品房的 的民事关系。且根据宋某某与江东公司签订的商品房买卖合同，解困办并非买卖合同主体，不应承担本案商品房买卖合同的义务。故宋某某请求判令解困办与江东公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_91818.html-了解详情
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在本案中，张某不能证明解困办与江东置业公司存在联合开发商品房的 民事关系。且根据张某与江东置业公司签订的商品房买卖合同，解困办并非买卖合同主体，不应承担本案商品房买卖合同的义务。故张某请求判令解困办与江东置业 ...
//www.110.com/panli/panli_91806.html-了解详情
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在本案中，陈某不能证明解困办与江东置业公司存在联合开发商品房的 民事关系。且根据陈某与江东置业公司签订的商品房买卖合同，解困办并非买卖合同主体，不应承担本案商品房买卖合同的义务。故陈某请求判令解困办与江东置业 ...
//www.110.com/panli/panli_91805.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务