赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 上诉称：原审判决程序上存在错误，首先，国泰天津公司不具备主体资格，其所依据起诉的三份合同均是由国泰公司与赛格公司和世达公司签订的；其次 ...

人南昌市商业银行象南支行为与被上诉人中国银行江西省分行、原审被告南昌市劳动企业总公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事判决， 企公司不是外商投资企业，不具备借贷外汇的主体资格和借款条件，不能实行股本金贷款，因而主张借款合同无效的理由不充足，缺乏法律依据；同时提出 ...

10日作出的裁决书，有云南省轮胎厂为申请人的记载。以此证明云南省轮胎厂的法人独立主体资格依然存在。上诉人华融公司亦向某庭提交了云南资产评估事务所[95] 担保。在本案原审期间担保人云天化公司亦曾提出受政府压力提供担保，主张担保合同无效的抗辩理由。因此不能排除云天化公司对轮胎厂引进生产线变更生产规模明知 ...

(以下简称金辰公司)诉被告胜利石油管理局胜中社区管理中心(以下简称胜中社区)建设工程承包合同纠纷一案，本院于2001年6月14日审查受理后，依法组成合议庭，先后于 至今尚未注销。就现有证据原告不能证明其具有本案主体资格。 七、原告提交两份东宇公司与被告签订的施工合同，欲证明工程总价款为（略）.63元， ...

信贷部(以下简称东营信贷部)与山东省胜利工程建设总公司(以下简称胜利公司)签订了建设工程施工合同。1996年2月14日，经东营信贷部许可，胜利公司与被告签订了东营 、密封胶施工费、架子费及违约金。原审法院以合同的签订者是胜利公司，胜利集团不具备主体资格为由驳回其起诉。 原审法院认为，胜利公司按照《 ...

西农工商建安分公司，由此证明该工程项目于东营市东营港建设指挥部所签订的合同无关；三、Z132-1汽水分离流程建设工程预算汇总表上，无建设单位，也 独立的民事行为能力和权利能力，东营市东营港建港指挥部具有对外签订的合同的主体资格，东营市人民政府应当承担东营市东营港建设指挥部与胜利石油管理局桩西采油厂劳动 ...

：在本案审理中，双方当事人对以下事实有争议。 一、原告业务部是否具备诉讼主体资格。 原告业务部向本院提交东营市工商行政管理局颁发的营业执照，该营业执照载明业务部是 业务部在2000年9月21日对淄博铝厂的催收是属实的，但信用证担保合同上未约定保证期限，贷款在1999年4月19日到期，原告业务部在法定的 ...

”)因与广饶县华伟建筑安装有限责任公司(以下简称“华伟建安公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2000)广民初字第X号民事判决，提出上诉。 假如镇政府享有债权，也转让给华伟建安公司，为了进一步证实被上诉人的诉讼主体资格，才出现了通知。通知在诉讼中进行不违反《合同法》规定。合同法 ...

律师。 委托代理人陈某某，琼海市X镇X村委会农民。 上诉人因建设工程施某合同欠款纠纷一案，不服琼海市人民法院(2004)琼海民一初字第X号民事判决， 海南分公司所设立的博鳌开发区项目经理部在明知自己对外没有签订转包工程施某合同的主体资格，而且也没有查清被上诉人是否具有承建桥梁资质的情况下就与被上诉人何 ...

省房公司)及原审第三人海南丰威物业(香港)有限公司(以下简称丰威公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号 适格。上诉人关于省房公司不具有诉讼主体资格的主张，没有合同依据和法律根据。 二、关于原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第 ...