不能及时提供导致所有处罚由原告方负责。原告法定代表人石某某在报告上签字注明“放复印件”。 2010年7月19日，李某某向原告提交报告，称二楼珍苑餐厅 签订的承包经营协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

充分发挥其价值，符合经济原则。 龙海公司述称：在龙海公司与金銮公司签订的施工合同未失去法律效力的情况下，金銮公司又与黄某乙签订的施工合同为无效合同。 銮公司确认的售楼部施工图纸复印件，按照双方合同约定的上海93定额对售楼部土建工程某行造价，经鉴定该工程某价为x元，此司法鉴定结论具有事实依据。并且，金銮 ...

的小图纸的认定没有事实和法律依据。该小图纸是李某某采用剪贴、缩印的方法，将大图纸中的文字部分（设计说明）删除后，形成的复印件（小图纸）。一审出庭证人 ，他们在各自案件中相互出庭作证，二证人与本案有利害关系，其证实不具有证据效力。三、一审判决关于合同外工程价款的认定与事实不符。一审判决将应属于合同内工程 ...

、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格依据合同的 拆除豆奶生产线搬到沐阳公司来生产“全成”豆奶；4，2008年11月辛某某亲笔收条复印件收到从高克俭帐户转来周某甲承包款10万元，证实周某甲已经开始履行合同 ...

共和国合同法》第五十二条第五项的规定，强制性规定，是指效力性强制性规定；所谓效力性规范，是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效 证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效；对第四组证据均有异议，真实性有异议，都是复印件无法印证真实性不予认可，并且与本案争议焦点无关。 ...

违约；对证据5的真实性无异议；证据6系未发生法律效力的判决书，不具有证明效力；对于证据7，李××不是合同当事人，与本案无关。 本院依职权调取了鹤壁市供电 而不应加盖发票专用章，销售记录无当事人签字，未有销售发票予以印证；证据13系复印件，不能证明被告李某主张的事实；证据14不真实，对其真实性提出异议。 ...

即可生效。9、本协议一式三份，出卖人持二份，买受人持一份，具有同等法律效力。”在该协议上买受人赵某签名，华亚公司加盖了公章，业务代表殷志军 赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审 ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...

玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对货损是否具有诉权以及是否存在损失。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货 条件和依据；该保险公估报告与本案没有关联性，不具备任何证据效力。本院认证认为，该保险公估报告系复印件，其真实性无法确认，且其内容不足以证明涉案事故为意外事故， ...