适用法律错误问题，而是对原审法院认定雅来公司“没有听取原告本人的申辩和未征求工会意见”这一事实提出自己一方不同的看法。雅来公司在此一方申辩其已经征求工会意见 继续履行，而戴某某未到新调整的工作岗位上班的行为并不违反双方之间的劳动合同及法律的规定，故不应视为旷工。对劳动者作出旷工处理，应由用人单位针对该 ...

泉集团拥有的湘泉大酒店的股权作补充质押，质押金额（略）万元；以上意见由中国工商银行湘西土家族苗族自治州分行(以下简称工行湘西分行)、湘泉集团、湘 泉集团公司偿还相应借款本息的诉讼请求，故本院二审期间不再对是否可以提前解除合同进行审查，本院对工行湘西营业部关于偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。原审法院 ...

法律审理本案。 本案原、被告争议焦点在于双方是否形成了合同法律关系，因此审查原、被告是否存在合同法律关系成为解决本案纠纷的关键。涉案船舶物料供应的行为是 四十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条关于#（略）;他组织#（略）;规定，原告的下属单位船舶供应 ...

提供的会谈记录、庭审笔录、质证笔录等证据证实，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因原告系香港法人，本案参照适用《中华人民共和国 的谅解备忘录，该谅解备忘录有具体、可执行的内容，在双方当事人之间产生有效合同的法律效力。该谅解备忘录第一条明确将固定资产权益予以折价；在第二、三、四条 ...

涉案货物已经装入有关集装箱内。 被告韩进海运向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、R.J.H.（略）（略）(（略）)（略）(以下简称“（略 提单记载的托运人，韩进海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的横店公司与该提单所证明的海上货物 ...

辩称:根据涉案提单适用的《海牙规则》，没有关于推定灭失的规定；依据中国法律，运输合同的双方当事人也没有约定交付货物的时间，所以对原告的诉请不应予以支持； 不予认可。 被告韩进海运和韩进中国公司共同向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下: 1、DR.J.H.（略）（略）(（略）)（略）(以下简称“（略 ...

驻上海办事处(以下简称重庆驻沪办)、上海市闸北区税务咨询事务所(以下简称闸北税咨所)购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳厂之 管理条例施行细则》第三十四条第二款“企业章程应经主管部门审查同意”的规定；从法律上讲，被告海庆总公司经工商行政管理部门核准开业，其公司章程 ...

有：证据一、简阳市人民政府1997年7月15日《关于磷肥厂搬迁开发问题的议定意见之(1997)第12次议事纪要。证据二、原被告于1997年12月20日经招、投 造价为准。对证据八本身无异议，但对被告是否不履行合同就要承担违约责任持异议。 本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的五份证据，双方当事人均 ...

条的规定，施工工期至1995年11月30日竣工并交付使用，同时，双方在合同尾部补充意见中约定，应在竣工验收后一年内结清款项。所以付款期限应于1996 乙在二审期间没有提交证据。 被上诉人卢某甲在二审期间没有答辩也没有提交证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：陈某某依据其与卢某甲 ...

我与茂盛砖厂存在客观真实的、事实上的劳动关系。从《页岩购销合同》内容看，不具备买卖合同的法律特征，加之石谷子是砖厂的主营业务，石谷子场就是砖厂原材料供应 不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以某有效证据和当事人的质证意见认定以某事实： 1998年10月8日，重庆市垫江县X镇茂盛砖厂与垫江 ...