人证，根据民诉法的规定，应当由两个无利害关系人来证明相关事实方才具有法律效力。 针对第二个争议焦点，原告没有向法庭书面证据材料，陈述其已将损失清单 定期定额保险单是双方的真实意识表示，且不违背法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，均应认真履行合同所确定的义务。被告作为保险人对保险合同的 ...

从原告建材门市购买钢材，双方已实际形成买卖合同法律关系。本案中，双方争议主要集中在饲料公司住宅楼施工中，经路某×之手形成的x元的欠条是否真实，被告是否应该承担。 ，该住宅楼已建成八年之久，被告至今也不能提供一份各方认可的、具有法律效力的鉴定结论。因此，被告以该理由拒绝支付原告的货款，本院不能支持。当然 ...

赔偿责任的事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，各方当事人争议焦点主要是，丘博公司是否享有代位求偿权、检验报告是否具有证据效力、涉案货损范围和责任分担及相应的赔偿金额。 根据法律规定，保险标的发生承保风险责任范围内的损失是由于第三人造成的，被保险人向 ...

产权，并按双方约定划分土地权属。合同书第六条约定，本合同及其附属协议自双方签字之日起，即具有法律效力，双方均需严格履约，若出现不按期办理有关手续，不 原状的理由不成立，该院对木箱厂该项诉讼请求不予支持。第三，关于双方当事人各自是否存在违约行为和承担违约责任问题。双方按约定共同遵守的木箱厂与鑫丰公司签订 ...

以被告不履行清偿义务为由诉至本院。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的问题。原告主张 将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的债务承担清偿责任的 ...

某。 委托代理人黄某，上海市某律师事务所律师。 原告FAN诉被告上海某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈 表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。针对原告两项诉请，本案须解决之关键问题为（1）被告是否已经履行设计 ...

月4日作出（2008）柳市民三终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。被告柳江二建公司不服该终审判决，向本院申请再审，本院于2009年2月 》，该合同对柳江二建公司不具有法律约束力。 关于焦点2、上诉人柳州地建总公司要求被上诉人柳江二建公司支付2003年4月至2007年元月租金x.33元及利息是否有 ...

能证明被告的主张；证据6证明对象错误，合同是土地使用权转让，与二建公司是否转让没有关系，无法确认该合同的真实性，是否实际履行无法确认，国有土地转让以登记 建设造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，不具备司法鉴定资格，所出具的鉴定报告不具有法律效力。该公司既未依据事实，又不进行现场勘测，在未经双方质证的情况 ...

支公司。住所地×市×道×号。 原告冯×与被告中国平安财产保险股份有限公司×中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了 支公司提交的证据3即车辆定损单不是法定的价格鉴定机构做出的，不具有法律效力，原被告双方亦没有在此份价格定损单上共同签字确认，故本院对该 ...

某的两次谈话录音中，对此事实未予否认，本院认定该合同有关“租赁期限180个月”的约定，不具有法律效力。另外，原、开天餐饮公司双方于2008年1月 天餐饮公司申请对租赁物业的质量进行鉴定，本院在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，六合物业公司认为鉴定申请的范围不属于房屋质量问题的范围，而 ...