该房屋。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，夏店卫生院 某涉案的《借款协议书》中的抵押担保条款违反《中华人民共和国担保法》的相关规定而无效，且债权人谢某对此并无过错，故应依照《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

违反承诺，收取服务费； 证据16、加盟店图片，拟证明被告安排加盟店使用的商标为无效商标； 证据17、特许经营授权某，拟证明被告授权某汉市X区某母婴 某支付查询费人民币50元。 本案的争议焦点：1、涉案合同是否属于特许经营合同；2、被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。 本院认为： 关于涉案合同 ...

日原告邓某及其妻杨春华、被告文某甲、魏某签订的《房某买卖合某》是否无效《中华人民共和国合某法》第某十二条规定：“有下列情形之一的，合某 车库部分的合某定金1429元，支付惩罚性赔偿金6800元，并承担故意欺诈的行政责任的诉讼请求是否应予支持因本院已经采信衡阳新盛房某产价格评估有限责任公司出具的《房某产 ...

。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，杨某应对肖某 丁的婚姻关系并未解除，因此，即使双方有上述约定，也因违背公序良俗而无效。故原审法院对其上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五 ...

覃某丙、韦某与黄某益、黄某俭等承包人签订的《木材销售合同书》是否为有效合同的问题。双联村委会认为《木材销售合同书》擅自处分了属于双联村委会所有的林木， 交易，属恶意串通行为，损害了双联村委会的合法权益，所以该《木材销售合同书》应为无效合同。根据双联村委会与黄某益、黄某俭等承包人签订的《林业承包合同》第 ...

订立的合同至今未报永州镇人民政府批准。 一审法院认为：1、关于双方订立的合同是否经更吞经联社村民会议2/3以上成员或者2/3以上村X村X组长作为本村X组 的命运。请求：一、撤销一审判决；二、判决双方签订的《林木林地承包合同书》无效；三、判令徐某承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人徐某辩称：一审认定事实 ...

纠纷。本案争议的焦点在于：原、被告双方是否通过口头协商确立了房屋买卖合同关系如果合同成立是否无效合同未成立或无效原、被告各自的损失如何确定被告已支付 与被告请求原告返还已支付的购房款并支付利息的请求应当予以支持。 1、关于被告是否应当支付从2009年7月16日至今的房租费340000元的问题。原、被告 ...

保险合同未成立。另外，被上诉人没有对上诉人的儿子进行疾病理赔，存在欺诈，合同应属无效。因此，被上诉人应该退回保险费，并赔偿损失。请求依法改判或发回重审 ，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方的保险合同是否有效，是否为可变更可撤销合同。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为，通常 ...

合作合同违反了《出某管某条例》的强制性规定，认定讼争合同无效是正确的。合同是否有效不能根据主管某门的批准，应当根据相关法律法规，在法律没有 21477元作为保证金的一部分支付给杂志社；《债权转让协议书》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元 ...

无效的规定，原告诉称的事实理由明显与法律规定是的五种情况不符。故原告要求确定合同无效没有事实根据和法律依据。第三，原告诉称的事实理由不能成立，故意颠倒黑白， 我不让房主告诉她。其二称我转让房子没有经过房主同意。通过原告的诉状不难看出，房主是否扒房不是我能左右的。再说原告接租房屋时，我也没有承诺她房子的 ...