对合同效力不予审查，明显不当。担保合同依附于主合同，是从合同。主合同是否有效，对担保合同对效力及担保人应承担的责任至关重要。一审已认定存在机器设备买卖 和理由与其答辩内容相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务的协议 ...

归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所订合同是否有效。2、被告是否应当给付原告x元租金。3、原告是否应当返还被告x元及损失。 围绕争议的焦点， 出租集体土地的违法所得”的处理意见。所以，被告的反诉请求，与人民政府土地行政主管部门是否决定没收有关，被告的请求，应向土地行政主管部门提出。本院对被告的反诉，将 ...

中张王某村委牧场负责人王某某签订的土地耕种承包合同是否有效。2、双方在合同履行过程中是否存在违约，该合同应否继续履行。 针对本案争议焦点，中张王 人中张王某村委交纳承包费数额，按1993年12月30日双方签订的土地耕种承包合同约定的土地承包费数额交纳。 二审案件受理费50元，专递邮费30元，合计80元 ...

路法律服务所法律工作者。 上诉人王某某因与被上诉人刘某某及原审被告孙某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号 “未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产 ...

的规定和基本的社会道德标准，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。一审判决既然已经认定合同无效，且明知二被上诉人拒不交回到期承包地的事实，却以二被上诉人“曾在该 双方当事人的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：1、双方之间土地续包合同是否有效。2、村委会应否返还给马某甲、王某某的订金5000元以及赔偿二人 ...

按照建设工程规划许可证的规定建设文亭街X号房屋，与原告签订的“房屋租赁合同”无效，本项目徐州市规划局下发的规划许可证明确为“停车场”，被告在建设时将管理 用途使用房屋。 经当事人确认，本案争议焦点为:1、双方签订的房屋租赁合同是否有效。2、双方签订的房屋租赁合同应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁 ...

夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月 房屋买卖协议系其双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让 ...

委托代理人宋××，××律师事务所律师。 上诉人张××因与上诉人尹××、被上诉人黄××房屋买卖合同纠纷一案，张××与尹××均不服漯河市源汇区人民法院（2008）源民三 认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲财产部分不是本案审查判决范围，一审认定该 ...

，至今未予返还，无奈我只有诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的土地承包合同无效，并判令被告返还土地承包金x元和承担本案的诉讼费用。 原告对自己的 本案的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效，应否确认合同无效2、二原告的诉讼主体资格是否适格3、二原告要求被告返还承包金x元有无 ...

，本院确认本案的审理焦点为：一、被告钟某某、孙某某之间是否为合伙关系。二、本案所涉建房合同是否有效。 本院认为：关于被告钟某某、孙某某之间是否为 ，原告郝某某提供土地使用权，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而 ...