。九、本协议一式四份，航空学院、东泰公司双方各执两份，具有同等法律效力。双方在协议上盖章并签字。协议签订后，2003年3月15日，东泰公司 的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于航空学院提出撤销双方签订的合同是否符合法律规定的撤销条件的问题。《合同法》第55条第（1）款1项规定：具有撤销权的当事人 ...

配电室是一期工程的组成部分之一，而一期工程的付款条件在合同中也有明确约定，一审判决故意遗漏了；3、一审判决在认定是否应具备防火漏电装置问题上采用了多重标准；另外 年4月24日设计图一套15张为准作为附件与2003年3月6日主合同具有同等法律效力。新锐一、二期一户一表电表配电箱140台、价款（略）元从 ...

规定，判决：一、郎某某等55人与刘某签订的“土地转包合同”无效；二、刘某在判决发生法律效力后10日内支付郎某某等55人退耕还林补助费人民币（略） 四条还规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，本案合同是否订立，与谁订立等都是承包人的自由，不 ...

华智公司给付汪某技术提成费。并约定双方所签署的附件或备忘录同本合同具有同等法律效力。同时双方签订了“关于接收汪某现有电子元器件、工具、设备等物品”的附件2 仅就双方的买卖电子元器件等物品的行为进行审理，对于电子元器件是否能用于组装、销售，被上诉人提供的技术是否成熟，则不在本案的审理范围内。2、附件2中 ...

申请协调；业主亦可直接向人民法院提起诉讼;本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力;报修办法,当您正常使用本商品房发现存在的质量问题时，应 称的景观阳台顶棚有贯穿性裂缝，现场不能观察到，且原告又不能举证证实，故本院难以认定。关于某告景观阳台顶棚表层的起壳剥落现象是否属质量问题 ...

表明方某是同意暂不支付该租金某事实。双方某时的意思是等到股权转让纠纷有结果时，再决定是否支付该部分租金。然而，方某又一次未履行承诺，先是起诉了2006年1- 甲方某订《房屋场地安全管理责任书》。十、本合同未尽事宜，经双方某商的签订附属协议与本合同具有同等法律效力。十一、合同一式两份，双方某执一份。十二 ...

乙方保证在两周内提供850台合格产品；本协议生效后，与采购合同具有同等法律效力。 签订上述合同及补充协议后，方位实通公司于2010年4月27、28日 就不能视为合格产品；办理相关认证是设备供应商的明确义务，履行该义务与产品是否定制无关；鉴于方位实通公司毫无改正错误的态度，神州通信公司决定正式要求方位实 ...

、被告双方于2011年3月29日签订的《工业品买卖合同》是否生效，原告绿色公司要求解除合同有无事实依据和法律依据；2、原告绿色公司2011年4月6日付给 郑重告知贵公司：由于贵公司未如约履行，导致双方所签订的上述合同没有发生法律效力，故上述合同对我们双方均无任何的约束力，所以由此而产生的一切后果均由贵 ...

1日签订了合同，该合同已发生法律效力，并约定了违约责任计算方式和工程价款等内容。 2、原告于2010年9月14日向被告发出的有被告副总段××签字 办理建设工程规划许可证，故原告没有办理建设工程规划许可证的行为不影响合同的效力；关于原告未办理施工许可证的行为是否影响合同的效力问题，因该案系钢结构承揽合同 ...

甲的该主张依法不能成立。对于刘某甲主张《房屋转让合同》为格式合同、无法律效力，由于该主张缺乏法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人刘某甲是否应当支付被上诉人容大恒公司佣金（中介费）2万元 本院认为：上诉人刘某甲与 ...