分到单位下属的黎明实业公司塑料厂上班，工种为机修工。原告工作兢兢业业，1998年初，厂里效益不好，单位叫其回家休息，厂里一天给一元生活费。夏天还有降温费，领了 被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳动关系。2、原告的要求是否有事实根据和法律根据。 原告向本院提交的证据材料有： ...

为翻砂工。原告工作兢兢业业，1988年与厂里签订长期工，转成大集体。1998年初厂里效益开始滑坡，一天不如一天。在1988年12月底厂里让原告回家待岗，待岗期间 的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳动关系。2、原告的要求是否有事实根据和法律根据。 原告向本院提交的证据材料有： ...

曾受到厂长表扬。1988年12月，原告转成大集体，期限是“长期工”，可是由于市场经济，厂里效益一天不如一天，常常没有活干，厂里通知原告回家休息，等有活再 、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳动关系。2、原告的要求是否有事实根据和法律根据。 原告向本院提交的证据材料有：婚姻 ...

、原告王某某、郭某某是否为本案适格的诉讼主体。2、谁对涉案坑塘拥有所有权、使用权、管理权。3、二原告要求四被告承担各项损失10万元，有何事实根据和法律 所有人为了充分利用坑塘，发挥效益，将此坑塘承包给被告牛某甲开发利用，之后牛某甲转包给被告牛某乙，各自所签承包合同不违反法律禁止性规定，承包合同合法有效 ...

/月÷30天/月×93天=5092元。第⑥项证人未出庭作证、接受法庭询问，原告是否有物资损失及损失多少皆不能确认，该项损失不予认定。 诉讼中被告刘某某 真实性予以认可。但认为上述投保险种系商业保险性质，被告之间的商业保险合同属另外一种法律关系，超出了本案道路交通事故损害赔偿纠纷审理范畴，因而上述证据与 ...

类型，本案原告的诉讼请求是9%管理费及17.5%税金扣得是否合理，而这份判决争议的是被告有没有代征代收的权利，与本案没有可比性。对证据4的 (2008)山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下: 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益 ...

，本院确认案件的争议焦点为：1、原、被告所签的租赁合同应否解除；2、被告是否欠原告租赁费x元。 根据双方当事人争议的焦点，对本案所涉及的 。 审判长杨建都 审判员张更贵 审判员姚素青 二○○九年三月十八日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：被告经传票传唤，无正当 ...

，由此拆除加油站是否给相关方面造成损失均与园艺场无关。联营协议因加油站被拆除而无法履行，必须终止。中石化公司诉求所依据的加油站剩余经营期企业效益评估和固定资产评估 以该款冲抵应分得的联营利润，买卖油品与联营是两个不同的法律关系，买卖油品如有纠纷，应另行解决；3、加油站给园艺场开具的转账支票上记载的款项 ...

支持，但原告应返还被告已支付的房价款。同时被告反诉要求原告按《房屋退购协议》履行已无合同和法律的依据，本院不予支持。另外，如因解除买卖合同造成 签字确认后，应被上诉人陈某某的要求删划掉部分内容后，上诉人袁某某当时是否还是认可该协议。 原审判决认定该协议“甲方欠乙方房产证、国有土地证等手续”中的“国有 ...

诉讼请求第3、5、6项）等5项与技术成果转让合同无关的诉讼请求，上述请求权不是基于同一法律关系产生的，不应当在同一案件中审理，该5项诉讼请求 依法赔偿由此给原告造成的实际损失。下面针对原告请求赔偿的7项诉讼请求的索赔费用是否属于被告应承担的缔约过失责任的赔偿范围逐一论述： 关于第1项诉讼请求：由于原告 ...