地益阳市邓石桥楠木塘。 法定代表人胡某某，该校董事长。 委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）蔡某某，男，X年 人依据《聘用合同》第五条的约定，解聘蔡某某校长职务并不违约。请求二审驳回蔡某某的全部诉求。 蔡某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

，因此，本案性质应认定为“合作开发关系”，案由确定为“合作开发合同纠纷”，被告辩称为“买卖合同法律关系”的理由不能成立，该院不予采纳。原告诉称：《合同 合同约定的最低保护价6元／公斤支付价金。原审法院虽然在认定本案法律关系上适用法律不当，但实体判决是正确的。成都隆迪实业有限公司的主要上诉理由不能成立 ...

）。 上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司与被上诉人重庆市万州区地方建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年4月9日作出（2005）万 事实依据，或者事实依据不足，或者适用法律不当。请二审法院依法撤销原判进行改判。 地方建司书面答辩称：1、合同约定开工日期为1998年7月1 ...

某甲以要求兰某某赔偿损失、赔礼道歉为由提起反诉。同年3月18日由审判员熊明适用简易程序对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告兰某某,被告白某甲及其委托 应当按照约定全面履行自己的义务，而该协议的内容表明原、被告双方应属于买卖合同法律关系，同时原告兰某某给予了被告白某甲在一定区域专卖和一定条件下全额 ...

。在实际仓储作业中，货物的外包装上标志并不能作为倒箱作业的依据。根据合同约定，被上诉人应当履行及时完整的告知义务，否则，引起的所有责任均为被上诉人承担。 和浦东公司有效，对上诉人无效。 2、原判法律适用错误。(2005)甬海法商初字第X号案件审理的是海上货物运输代理合同纠纷，而本案审理的是仓储合同纠纷 ...

港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士） 构成违约；应承担违约责任。货到目的港经该港商检局检验证实货物的粒度不符合同要求，货物质量存在问题。仲裁庭认为被申请人应向申请人作出赔偿。 对于申请人要求 ...

同时使被申请人违反了与其直接承运人对运量的约定，申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据运输合同第12条的约定：“本 经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在 ...

着，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令解除与被上诉人陈某某之间的居民购房借款合同；被上诉人陈某某应立即给付未归还贷款本金和贷款利息及逾期还款违约金；好莱坞公司对 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据 ...

着，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令解除与被上诉人朱某某之间的居民购房借款合同；被上诉人朱某某应立即给付未归还贷款本金和贷款利息及逾期还款违约金；好莱坞公司对 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据 ...

着，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令解除与被上诉人武某某之间的居民购房借款合同；被上诉人武某某应立即给付未归还贷款本金和贷款利息及逾期还款违约金；好莱坞公司对 无效亦无不当。综上，本院认为，原审法院对本案事实认定和责任划分清楚，处理及法律适用均无不当，上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据 ...