某所提供的证据认为：证据1、2、3所证明的朱某身份与本案无关，且劳动合同书上并非朱某签名，对证据4的真实性有异议，证据5、6的真实性无异议，但 由朱某对王某因此所受到的损失进行赔偿。朱某辩称该“还款证明”的性质应当为商品房买卖合同缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。该“还款证明”是朱某的真实意思表示 ...

性回购。朱某认为证据1、2、3所证明的朱某身份与本案无关，且劳动合同书上并非朱某签名，对证据4的真实性没有异议，但证明了朱某与隋某的房屋 的同期同类银行贷款利率的四倍计算。同时基于本院的上述认证意见，朱某认为双方之间系商品房买卖合同法律关系，实际无法履行，并据此提出的反诉请求因无相应的事实及法律依据， ...

。 原告诉称：2009年7月28日，原告与被告郑州市世群房产公司签订了一份商品房买卖合同；合同约定由原告购买被告世群公司开发的中牟县新城区祥瑞花园内的一套住宅 理清运费400元。2009年9月29日，原告与冉遂营签订家庭居室装修工程施工合同书一份，合同约定冉遂营为原告装修祥瑞花园X号楼X单元X楼西户X ...

以下简称梓潼桥街道办）就梓潼桥街道办综合楼工程项目的开发建设签订《联合开发合同书》，约定双方联合开发的项目位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市 开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年5月20日，胡某与众合公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定胡某向众合公司购买位于成都市锦江区X巷 ...

以下简称梓潼桥街道办）就梓潼桥街道办综合楼工程项目的开发建设签订《联合开发合同书》，约定双方联合开发的项目位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市 解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，王某甲与众合公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违背法律法规的规定，具有法律效力，双方均 ...

以下简称梓潼桥街道办）就梓潼桥街道办综合楼工程项目的开发建设签订《联合开发合同书》，约定双方联合开发的项目位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市 开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年6月10日，唐某与众合公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定唐某向众合公司购买位于成都市锦江区X巷 ...

以下简称梓潼桥街道办）就梓潼桥街道办综合楼工程项目的开发建设签订《联合开发合同书》，约定双方联合开发的项目位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市 解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，王某甲与众合公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违背法律法规的规定，具有法律效力，双方均 ...

以下简称梓潼桥街道办）就梓潼桥街道办综合楼工程项目的开发建设签订《联合开发合同书》，约定双方联合开发的项目位于成都市锦江区X巷21－X号。其后，因成都市 解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，王某甲与众合公司签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违背法律法规的规定，具有法律效力，双方均 ...

是案外人（洛铜物业管理公司）不许01-X号商铺临街开门，故原告请求解除商品房买卖合同的请求，理由正当，本院应予支持。被告洛铜集团公司辩解在2005年10月 宣传分布图和价格表、洛铜集团公司与洛阳爱舍尔公司签订的《长春苑项目合作发展合同书》及附件、授权书。关于洛铜集团公司未按合同约定向申诉人提供可供使用 ...

、被告分别申请，合议庭对本案及另案粟泽平、曾小英分别与恒泰公司商品房买卖合同纠纷案公开进行合并审理，原告及其委托代理人、被告及其法定代表人、委托代理人均到庭参加 原、被告针对“天朗苑”商住楼X栋A单元X楼签订一份由被告事先拟定的《合同书》（购房），合同主要约定：乙方（原告），甲方（被告），第一条，乙方 ...