坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与李某某、谢某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对李某某、谢某某造成损失， ...

、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 认定的事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与严某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对严某某造成损失，理应依法予以 ...

坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 判决认定：2000年12月24日，梁某某、雷某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定梁某某、雷某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村 ...

坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 终结。 原审判决认定：2001年3月28日，陈某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定陈某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村翠鸣苑 ...

坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 终结。 原审判决认定：2001年3月24日，李某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定李某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村翠鸣苑 ...

代理人尹庆球，广东正承律师事务所律师。上诉人佛山市钻石苑房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号 本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于2000年4月15日签订商品房购销合同，约定原告向被告购买佛山市钻石苑A座403房(含夹层X号单车房)， ...

代理人尹庆球，广东正承律师事务所律师。 上诉人佛山市钻石苑房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号 本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于2000年4月13日签订商品房购销合同，约定原告向被告购买佛山市钻石苑A座501房(含夹层X号单车房) ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人恒锋公司因商品房预售合同纠纷一案不服江门市蓬江区人民法院作出的(2003)蓬民初字第X号民事判决，向本院 ，江门仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决确认张风娥与恒锋公司签订的《商品房购销合同》有效，双方必须继续履行，并驳回了张某某要求返还购房款和支付相应利息、 ...

事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为：上诉人上诉称根据双方签订的《商品房购销合同》第十五条约定，双方对办理房产证的时间已有明确约定，经查， ，原审据此认定双方对办理产权证没有明确约定有事实依据，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项之规定， ...

某某，该联合会主席。 上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向 1998年12月17日以(1996)海南民二重字第X号民事判决确认该房屋购销合同有效。故原审对上述二份合同书及一份协议书的认定并无不当。 ...