职员，住（略）。 原告成都天立化工科技有限公司（简称天立公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年1月17日作出的第 六床的具体实施方式以及效果数据。由此可见，本案专利说明书已经对权利要求1所要保护的技术方案作出了清楚、完整的说明，本领域技术人员按照说明书记载的内容， ...

，住（略）。 原告秦皇岛燕大宇翔自动化工程有限公司（简称燕大公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年11月9日作出的第X 关于被告认定的本专利权利要求1与证据1的区别技术特征B是否属于本专利的保护范围。区别技术特征B是本专利权利要求1所限定的技术方案的一部分，它与 ...

领域技术人员来说是显而易见和不需付出创造性劳动的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案相对于附件8与公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著 专利复审委员会的意见，请求驳回张某某的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2004年12月22日授权公告的名称为“印刷材料表面制造工艺”的x ...

某，该局局长。 委托代理人朱某某，该局工作人员。 上诉人覃某某因与被上诉人国家邮政局、王某某、荆州市邮政局(以下简称市邮政局)、湖北省邮政局(以下简称省邮政局)著作权侵权 ，署名印制邮票并发行相关邮品，侵犯了自己的署名权、修改权、保护作品完整权。国家邮政局、省邮政局、市邮政局在荆州申邮中，对材料的申报 ...

计结构的任何技术启示，本领域技术人员在现有技术的基础上得出权利要求1保护的技术方案需要付出创造性的劳动。因此，权利要求1符合专利法第22条第3 专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本 ...

专利律师事务所专利代理人。 原告宝艺兴木业(深圳)有限公司(简称宝艺兴公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月18日作出的第X 权利要求清楚、完整时，说明申请人要求的是一个具有确定范围和明确概念的保护范围，不能将其等同于说明书中的具体实施例。目前的情况是原告要求 ...

专利代理人。 委托代理人张某某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某， 十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。如果权利要求中的某个或某些技术特征未在说明书中直接记载， ...

专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥，北京隆天律诚知识产权代理有限公司专利代理人。 原告日本曹达株式会社(简称曹达株式会社)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2002年9月6日 ...

刁某某，北京北新智诚专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 2，专利权人为年丰食品公司。在本案专利授权公告“简要说明”一栏中说明“请求保护色彩”。该标贴为近似的圆角长方形，从其视图看，其底色为红色 ...

郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人高某某。 原告袁某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定( 原则，其中第二项原则为“(2)与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围；” 修改权利要求书的具体方式一般是指权利要求的删除、合并和技术 ...