。 委托代理人王某某，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 审查顺序关系，审查在先公开使用是审查两者是否为同样的发明或实用新型的前提的主张没有法律依据，本院不予支持。由于专利复审委员会在第x号决定中并 ...

的养殖行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理 约束。2000年12月1日修正后施行的《中华人民共和国渔业法》第十条规定“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家 ...

的养殖行为属于非法养殖，所得利益为非法利益，不应得到法律保护。三、上诉人要求全额赔偿没有法律依据。一审判决认定被上诉人赔偿上诉人损失额的40％是合理 约束。2000年12月1日修正后施行的《中华人民共和国渔业法》第十条规定“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家 ...

黄某某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 翻译件；专利复审委员会要求中兴公司于口头审理结束后七日内对译文有异议部分提交书面中文译文，否则视为没有异议。 口头审理结束后，中兴公司在指定的期限内没有提交 ...

5日公开开庭审理了本案。上诉人x公司的委托代理人孙某某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某、何某 ，故x公司关于巴黎公约对于驰名商标的保护并未限定于所在国范围内的主张，没有法律依据。 此外，x公司的证据不能证明引证商标在中国为相关公众熟知， ...

是台湾专利文件的复印件，在国家知识产权局的资料库中已有存档，其真实性毋庸置疑，因此李某甲对上述两份证据提出异议，没有事实和法律依据，不予支持。本 载鼠标驱动程序时发出的检测信号，并将检测结果返回计算机，红外调制发射电路对经光学编码控制电路、微处理器电路处理后的鼠标器操作信号进行红外调制、发射,红外接收 ...

，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 人承担举证责任，认为其在无效宣告请求阶段并未提交任何相反证据支持，这一要求没有法律依据。2、原审判决采信了不应采信的证据。根据最高人民法院的相关 ...

是权利要求1只写明“间隙配合”，还应当写明对不同的材料应有不同的间隙配合。本专利没有描述对不同的材料有不同的间隙配合并不影响权利要求1限定的技术 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 两案案件受理费各1000 ...

，被诉人未能负起搬迁及重建加工场的责任；被诉人所派董事长及经理之任期，不依照国家规定（两年一任），未经董事会通过及申诉人同意，四年三换董事长，四换 所称被诉人毁约的说法不能成立。 ５．被诉人更换其委派的董事长和经理的人选没有违反法律及《合作经营烧鹅屋协议书》的规定，被诉人不接受申诉人关于更换经理人选的 ...

影视发展有限公司成立于2001年6月12日，经营范围为：销售音像制品。 根据国家广播电影电视总局(广编)剧审字(2002)第X号《国产电视剧发行许可证》上 VCD复制品，且没有合法来源，根据著作权法的相关规定，被告行为侵犯了原告对该VCD剧集享有的独家出版、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 ...