，新华厂对该地块享有划拨土地使用权。1995年8月25日，新华厂与天津市土地管理局签订《天津市划拨国有土地使用权补办出让合同》。合同约定，该地块出让金总额 交齐全部出让金后，依照规定申请办理土地使用权登记手续，领取土地使用权证，并准予一次性平移给另一方，不视为转让。合同签订时，新华厂交付定金人民币（略 ...

(1996)字第X号国有土地使用权抵押证书除原审判决确定的内容外，还载有如下内容“约定条件:该宗土地为行政划拨土地，未办理土地使用权出让合同。如抵押期满或 其抵押权的取得并无不当，依法应当受到法律保护。农行邕江支行关于本案抵押担保合同有效，对朝阳园艺场提供的抵押财产优先受偿的上诉主张依法有据，本院予以 ...

但认为上述证据的来源有异议，原告单位原属国有企业，后为非国有，不可能划拨取得土地使用权，不能证明合法取得。 原告诚信公司提交了：3、鹤壁市X区 居住公房，职工少量缴纳租金或者不缴纳租金，居住使用单位房屋，性质上属于公房租赁合同，是我国计划经济体制下福利性住房分配制度的体现。 本案中，诉争的房屋产权属于 ...

形式挂牌公开出让；另4.4594公顷作为城市X路建设划拨用地。根据出让结果，同意将上述11.8021公顷国有土地使用权转让给第三人，作为住宅（部分商业）建设用地 。同年12月18日，第三人与洛阳市国土资源与城市规划局签订了国有土地使用权出让合同。2006年11月20日，洛阳市国土资源局为第三人颁发了（ ...

物业公司是实际用电人和最终用户。北京中集协房地产开发有限公司依法取得海清园小区国有土地使用权，开发建设了海清园小区（即海清园X号楼和X号楼） 其真实性无异议。但是，该协议书某北京砂轮厂与“北京中集协房地产开发公司”双方内部“转让”的协议，但该“协议”是否合某是否已实际履行起码我们是一概不知的。就此问题 ...

明细表），没有领取过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与两被告签订的《银行承兑协议》真实、合法、有效。马关支行已经履行了 义务。原告也多次直接和按最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，用 ...

评估明细表），没有领取过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为：一、马关支行与被告签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行了贷款 义务。原告也多次直接和按最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，用 ...

系将超出有效抵押价值以外的财产对玻璃厂的债务进行担保，因此，犍为法院只能执行超出抵押贷款价值以外的财产。(2)用于担保的土地属行政划拨土地，建材公司 按约承担还款付息的责任。国务院1990年5月19日颁布实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第35条规定“ ...

规定，马关支行与中国信达资产管理公司成都办事处(以下简称:成都办事处)签订了《债权转让协议》，约定由成都办事处承接马关支行对建材公司该笔借款的相关权益。 评估明细表)，没有领取过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为:一、马关支行与两被告签订的《银行承兑协议》真实、合法、有效。马关支行已经 ...

规定，马关支行与中国信达资产管理公司成都办事处(以下简称:成都办事处)签订了《债权转让协议》，约定由成都办事处承接马关支行对建材公司该笔借款的相关权益。 清查评估明细表)，没有领取过土地使用权证书，但办理过划拨征用手续。 本院认为:一、马关支行与被告签订的《借款合同》真实、合法、有效。马关支行已经履行 ...