确认有下列证据证实： 1、2003年7月22日，观音阁供销社与李东莲签订《国有土地使用权转让、房屋所有权买卖合同书》1份，证明观音阁供销社编号为X号宗地系李东 房屋产权受国家法律保护。上诉人李东莲通过个人竞买的方式，依法取得了本案所诉争的房屋产权证及土地使用权证后，即成为该诉争房屋产权人，其对诉争房屋 ...

1月10日和2006年2月6日取得了两宗转让土地的《国有土地使用证》，土地用途为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让。 2007年1月10日，苑某某 及《“沙岗新区”扩展联合开发补充协议书》、兴和房屋开发公司的国有土地使用权出让批复及《国有土地使用证》、沙岗子村村民代表大会纪录及决议、沙岗子村两委会记录 ...

包袱，经全体股东决议，决定以公司化工生产区一幅面积为7271.75平方米的国有土地使用权抵偿原湘乡市建材制品厂欠中国工商银行湘乡市支行（以下简称湘乡工行）的贷款 中国华融资产管理公司之间转让收购不良资产包括债权转让、以物抵贷资产转让和呆帐贷款债权转让三种方式，其中以债权转让方式转让的债权应当是能够落实 ...

年建设酒店，并正在营业中。２００５年１２月８日，温泉公司又将其酒店连同土地转让给南美公司。２００４年１１月２９日，保亭县政府向海南省人民政府作出保府（２００４ 用地清查处理若干规定》第二条第四款、第七条第一款并非均是无偿收回国有土地使用权的规定，如《海南省闲置建设用地处置规定》第二条第六、七款规定的 ...

、拍卖等方式确定新的土地使用者，对原建设项目继续开发建设，并对原土地使用者给予补偿；……”。被上诉人针对上诉人闲置土地的行为，作出关于收回土地使用权的 》，属于行政处理决定。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂让条例》的有关规定，以《关于收回江门市X ...

1月10日和2006年2月6日取得了两宗转让土地的《国有土地使用证》，土地用途为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让。 2007年1月10日，苑某某 及《“沙岗新区”扩展联合开发补充协议书》、兴和房屋开发公司的国有土地使用权出让批复及《国有土地使用证》、沙岗子村村民代表大会纪录及决议、沙岗子村两委会记录 ...

“情况属实”并加盖公章，是其在职权范围内行使的行政证明行为，并非是转让国有土地使用权的行政行为。东营市中级人民法院(2004)东民四终字第X号民事判决书 资源调查时双方认可的权属界线，与现在双方认可权属界线一致。被上诉人作为政府土地行政主管部门，只是对双方所认可界线进行了核实。被上诉人在所认可权属界线 ...

，被上诉人接到申请后，经调查认为，上诉人申请使用的土地属于宜昌浩达木业总公司(原宜昌县家具厂)以划拨方式取得的国有土地，上诉人承包鱼塘只享有经营权，未发生土地 职工的身份承包其所在单位的鱼塘。县家具厂依法享有的国有土地使用权，不因其内部承包而发生土地使用权主体的转移。上诉人依据承包合同的约定，只对承包 ...

进行了安置，但因供电公司使用的房屋的所有权人为鞍山市房产局，供电公司将其使用权转让给开发公司的行为，事后未经过鞍山市房产局同意，现鞍山市房产局亦不予认可。 ，开发公司已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》等相关许可证书及权属证书，其作为鞍山国际 ...

土地不含原告移民办的上述剩余4024.l平方米土地。后被告贸易广场开发公司办理了国有土地使用权证，将原告剩余的土地也包括在内，建设了东方骏景小区， 合计为x元。 原审法院认为，原告移民办通过政府划拨方式取得了本案所涉的7001.8l平方米的土地使用权，依据原告移民办与被告贸易广场开发公司于2003年3 ...