。 委托代理人肖某某，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。 被告湖南益阳平安国际旅行社有限公司。 法定代表人郭某，该公司董事长。 委托代理人戴斌，湖南联合创业律师 的规定。该份协议书具备一般民事合同的法律特征，是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二：被告平安旅行社 ...

一份； 证据1和证据2拟证明原告与被告泰安公司存在旅游运输合同的法律关系的事实以及因被告泰安公司的违约给原告造成x.22元经济损失和其他相关的 ，判决如下： 一、被告张家界泰安客运有限责任公司与被告张某某共同给原告张家界天成国际旅行社有限公司支付赔偿款x.22元，并定于本判决生效后十日内履行完毕； 二 ...

公司的普通债权人，以公告方式催收债权发生诉讼时效中断的法律效力，依据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定 诉请判令保证人承担连带保证责任不符，且保证合同的上述约定，实质是保证人附随义务的约定，在保证合同中保证人承担的主要义务就是保证责任，对债权人而言也不 ...

鹤壁迎宾娱乐有限公司（以下简称迎宾娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法有审判员张君适用简易程序，于2009年5月19日公开 承担民事责任。该KTV休闲会所从原告陈某某处购酒后未及时付款的行为应属违约行为，其应承担的法律责任在其停止营业后应由被告迎宾娱乐公司承担，故原告陈 ...

期间，陈某某和股东代表杨学全为及早收回投资，与沛润公司签定转让合同，双方具备签定合同的主体资格，签定合同时，沛润公司已经预计受让该片发行权的风险， 在事实认定和法律适用方面基本正确，但在认定被上诉人在国内发行权未获批准而造成损失上有过错及判决上诉人承担经济损失数额为650万元两方面存在着明显的错误之处 ...

双方当事人关于上述合同的争议案。 1997年9月2日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会 主管机关报批，因此不能认为已发生法律效力。双方在协议书中虽未约定由哪一方办理终止合资合同的手续，但按照中国法律的规定，此项手续应由合资公司董事会 ...

合同价x．00／x作参照，则差价为x．04，上述差价的利息为x．52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的 ．关于本案的准据法。本案未订明解决争议所适用的法律。仲裁庭考虑到合同的签订地、合同履行地及仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均 ...

的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁 仲裁请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的 ...

15条之仲裁条款。该仲裁条款规定：“如对本协议发生任何纠纷，……将提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。 2．申请人依据该《贷款重组协议》提起仲裁，并 本案中，申请人与被申请人均认可上述《贷款重组协议》之有效存在及其对各自的法律约束力。 申请人提出了在该《贷款重组协议》项下被申请人至今尚未归还的 ...

月16日受理了申请人和被申请人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的诚意。 被申请人辩称：申请人的该项请求既无法律依据，又无事实佐证，申请人不具备主张这一权利的 ...