、范某丙、王某丁，原审第三人原阳县X村民委员会（以下简称大南村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2008）原民初字第739—X号民事判决，向 某丁已给付范某甲，原审判决该事实认定正确，范某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。在二审程序中，范某甲提出确认其与大南村委会续签的承包合同有效， ...

农民。 原告杨某与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法由审判员汤增国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨 已进行了深耕细作，而非短期掠夺式经营种植，这对该耕地保持良好耕种状态和提高土地生产能力有一定的益处，原告应予以相应补偿，根据耕种年限应以每亩每年补偿50元 ...

第三人签订承包合同，所签合同没有效力。对顶标的事实认可，但对证人陈述顶标的程序有异议，是违法的。第三人乔某丁对证人乔某己证言没有异议。 对上述 第二条之规定，判决如下： 一、被告修武县X村民委员会与第三人乔某丁签订的土地承包合同无效。 二、驳回原告的其他诉某请求。 本案受理费115元，由原告承担70元 ...

案后，法院进行现场勘验，原告明确表示对0.36亩、0.45亩两块责任田的承包经营权无异议，这两块加起来才0.81亩，不到一个人的责任田， 中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定， X阳镇人民政府给我补发证书程序是合法的，应予维持。 经审理查明，1997 ...

年生，农民。 上诉人徐某因与被上诉人李某甲、原审第三人张某土地承包经营权纠纷一案、舞阳县人民法院于2009年3月18日作出（2008）舞民初字 土地使用权产生争议，应由人民政府予以处理。原审裁定查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由无法律依据和证据支持，本院不予维护。 ...

因与被上诉人施某及原审第三人辉县X村民委员会（以下简称前姚村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向 错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

。 委托代理人万某春，重庆市X区李市法律服务所法律工作者。 被告周某，农村承包经营户。 诉讼代表人周某，男。 委托代理人王某启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者 经营户、重庆市X村X村X村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序独任审判，于2011年5 ...

委员会对事实理解有误。上诉人对争议地管某、使用近28年，并依法按程序逐级办理报批手续。上诉人认为该争议地是上诉人的老宅基地，虽然该宅基地 ）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ...

覃某、覃某诉某告田阳县X村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃某 征收被告位于“岩金”（地名）面积伙31.307亩集体农用地，并已支付了相应的土地补偿费和安置补助费、青苗及地上附着物补偿费，而依据《中华人民共和国物权法》第42条 ...

无异议及太清办事处在其出具的证明上加盖的公章无异议。对其他证据提出异议认为，土地流转协议不真实，手印不是王某彬本人所按，印章是后来加盖的，王某丙 依法流转给原告王某甲，系其真实意思表示，并经鹿邑县X镇太清办事处加盖印章予以认可，符合法定的土地承包经营权的流转的程序。被告强行占有原告王某甲承包经营的土地 ...