雁栖湖开发建设项目土地权属争议的处理决定》，于2009年12月16日向本院提起行政诉讼。本院2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月 争议在雁栖湖项目工地采取了阻工行为的事实存在，被告主张“原告虽然没有提出土地确权申请，但用阻工行为的方式提出了土地权属异议”理由成立，本院予以采信 ...

处理办法》第十四条的规定：土地侵权案件、农村土地承包经营权案件均不在该《办法》处理范围之内，本案中被告的确权行为属超越职权行为。请求法院依法撤销 决定维持了夏邑县人民政府夏政土（2007）X号处理决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销夏邑县政府夏政土（2007）X号处理决定。 本院认为，根据 ...

作出临政土〔2008〕X号《关于临颍县人民政府对繁城镇XX村X组土地确权申请的处理决定》。县政府经审查：该宗地1950年巩MM办理了土地房屋 ，维持了临政土〔2008〕X号处理决定。XX村X组不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为:最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]X号）规定 ...

的娄行审字[2008]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，并责令其重新作出确权决定。由被告及第三人承担本案诉讼费用。 原告为支持其请求，向本院提交 土地使用权证》，拟证明第三人拥有合法的土地使用权。 经庭审质证，本院根据当事人陈述及行政诉讼证据规则对证据作如下确认：对原告方提交证据的真实性，本院予以 ...

的娄行审字[2008]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，并责令其重新作出确权决定。由被告及第三人承担本案诉讼费用。 原告为支持其请求，向本院提交 土地使用权证》，拟证明第三人拥有合法的土地使用权。 经庭审质证，本院根据当事人陈述及行政诉讼证据规则对证据作如下确认：对原告方提交证据的真实性，本院予以 ...

日作出的雷府行处(2004)第X号《山林土地水事行政处理决定书》，于2005年8月16日分别向本院提起行政诉讼，本院于同日分别受理后，于2005年8 八条，属适用法律错误。为此，请求撤销被告作出的具体行政行为，判令被告重新确权。 在举证期限内原告黄里村没有提供证据。 被告雷山县人民政府辩称，争议地黄里 ...

，原告也提供不出事实依据证明其对利集建(九四)字第（略）号已确权的宅基地享有权利。现该宅基地上的房屋已拆除，该宅基地应无偿收归集体所有。原告在 的使用权，被告颁证行为与原告无任何的利害关系，原告之诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，农村居民每户只能有一处宅基地， ...

根据被告提交的证据及庭审情况，原审法院认为，根据有关法律规定地籍调查表应为土地确权的主要证据，但被告提供的地籍调查表不仅在第三人的申请之前，同时 送达原告李某甲。原告李某甲于2003年11月7日向东营市中级人民法院提起行政诉讼，东营市中级人民法院受理后指定河口区人民管辖。因此，李某甲的起诉没有超过起诉 ...

符合法律规定。被告于2007年11月21日将该答复送达于原告。原告不服，提起行政诉讼。新郑市人民法院于2011年3月18日作出（2011）新行初字第X号行政 ，且原告要求将北邻周全宅基房屋内部分土地及南邻牛某峰宅基内围墙所占部分土地确权给原告，原告的确权申请缺乏事实和法律依据。被告巩义市人民政府因此 ...

给被告。判决书生效后李某某于2009年12月申请偃师市人民政府土地主管部门对双方争议地段进行确权。2010年8月19日被告作出《2010处理决定》。李 号行政复议决定书，维持被告《2010处理决定》。李某某仍不服向原审法院提起行政诉讼。 原审另查明，1988年3月，偃师县X镇建设管理所、忠义村民委员会 ...