成都西部石油苑自用住房协议》、集资收据和房屋产权证、国有土地使用证、1998年6月26日新疆石油管理局住房制度改革办公室证明、新油资管字（2003）X号 故在指导价的基础上作出一定幅度内的调整符合客观情况，亦不为法律所禁止。根据资产管理公司提交的新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油 ...

成都西部石油苑自用住房协议》、集资收据和房屋产权证、国有土地使用证、1998年6月26日新疆石油管理局住房制度改革办公室证明、新油资管字（2003）X号 故在指导价的基础上作出一定幅度内的调整符合客观情况，亦不为法律所禁止。根据资产管理公司提交的新疆永信有限责任会计师事务所作出的《成都市温江区西部石油 ...

使用权、承包经营权等项权利与我国现行法律的规定相冲突。我国《宪法》、《土地承包法》、《土地管理法》都规定国家实行农村土地承包经营制度。余某某父女均是幕桥村 泾川镇X村，而不是幕桥村X组；“领款手续”，证明钱款由幕桥村管理。 经原审原告质证，对原审被告提出的证据(1)、(2)无异议，本院予以确认。对证据 ...

人口，以该人数为基数计算，发给我社安置补助费和土地补偿费。后我社经多方咨询和全社村民反复讨论，决定按照法律法规的规定进行分配。由于六原告2000年10月 义务兵，服有期徒刑，劳教人员，在校大中专学生）和政府批准征地之日前，按户籍管理规定由县公安机关批准正常迁入及新出生的人员；第二十条规定，被征地单位 ...

，湖南金雁律师事务所律师。 原告曹某、谭某、曹某不服某某县某民政府土地行政管理一案，于2010年1月13日向本院提起诉某。本院受理后，依法组成 提供的证据进行了论证。合议庭认为该案疑难、复杂，根据《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》第十一条第（五）项之规定，提交审判委员会讨论。审判委员会 ...

原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于俞某丙的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地 ...

10月开始，根据普照村委与王某东签订的合同，吴某将上述土地交由王某东经营管理。 以上事实，有1998年10月19日、同年10月21日及2007 原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于薛某某的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地 ...

原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于金某的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地 ...

10月开始，根据普照村委与王某甲签订的合同，吴某乙将该1亩土地交由王某甲管理。 以上事实，有1998年10月19日、同年10月21日及2007年6 诉讼当事人，故王某甲的该上诉理由，本院不予理涉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...