为左旋、右旋的绕片。虽然证据1中还提到了肋某的底座是固定在主体构件上，但本专利权利要求1仅提到扁丝缠绕、辊筒段外壁面上具有绕片，并未说明绕片 中有可以用来消除成卷存放的织物可能出现的皱纹的技术方案，与本专利解决的技术问题基本相同，两者属于某同的技术领域，故证据1可以作为本专利申请日以前已有的技术评价本 ...

一方主体与合某的另一方主体也即两原告签订并履行涉案合某的，也就是说，两被告是作为一个整体共同负担涉案合某项下的全部权利义务的，其理由在于：第一 1760），而1760万元又与何某华供述以及生效刑事判决书查明的纯利润近2000万元基本某合。根据如上所述可以计算得出投放广告的必要费用支出为（略）元（（略） ...

以及主要负责人情况；6、康尔公司工商档案复印件及署名张某某的名片，用于证明被告主体适格以及主要负责人情况；7、德欣峰公司音频视频光盘和宣传册，用于证明德 控侵权产品中的发热板与涉案专利中独立权利要求中的有源红外发生板具有基本相同的电热转换红外辐射功能，达到基本相同的增强红外辐射的效果，但根据鉴定书内容 ...

因原告不具备对该线路发包给答辩人进行货物线路经营的权利，双方间的协议因原告不具有签约的主体资格而无效；3、“合同承包协议”签订后双方并没有实际 也没有交还。被告提交以下证据：1、加盖有郑州市工商专业档案管理查询专用章的个体户基本注册信息查询单1份；2、郑州市工商行政管理局行政处罚决定书复印件一份；3、 ...

船舶重工集团有限公司签订合同，其最终决定权取决于招标方大连船舶重工集团有限公司。根据合同法权利与义务相对应的基本原则，巨涛公司只有履行相应的义务才能享有相应的 代表巨涛工程有限公司与大连船舶重工集团有限公司签订合同。巨涛公司以此起诉邓某某主体适格。 二、关于邓某某是否违反了保密条款及侵犯了巨涛公司的 ...

未主张权利被告即将争议山场林某林某权属确认给该十二人在程序上违法的主张本院不予支持。 关于第三人陆某某是否具有第三人彭某某的主体资格问题 争议焦点，被告提供以下证据： 9.调查笔录；11.勘验结果及附图、1979年林某基本图；13.1953年屏字第x、x屏南县人民政府土地房产所有权证；14.1983年 ...

（2007）桂南内证字第4828-X号公证书，证明原告对被告进行债权催收主张权利的事实；被告质证认为，原告的催收通知书早已超过诉讼时效； 20、2008年 仅存在被吊销的工商执照； 26、2008年工商营业执照，证明债权人的身份，诉讼主体资格；被告质证认为，原告不是法定的金融资产管理公司，仅为民营公司 ...

后，永兴建安公司又与其第二施工队签订了“内部承包合同”。合同内容除个别字句外，基本与永兴建安公司和仿古家俱厂签订的合同内容一致，合同约定由王某丙 诉讼中自愿撤回上诉，系其自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 关于永兴建安公司是否具备原审原告的诉讼主体资格问题，本院认为，根据工商局出具的 ...

合同书》以及法律的规定提起诉讼，其诉讼主体资格并无不当。文某公司生产的双金属气缸头的技术特征已经落入原告独占使用专利的权利要求保护范围，是庄平柱专利必要 、销售的“双金属气缸头”的技术特征与涉案专利技术特征有本质区别，一审法院认定案件基本事实错误。前者为不规则的柱状体，后者为不规则的片状体；前者贯穿孔 ...

云南省移动通信公司变更为现用名云南通信服务公司。 4、外商投资企业分支机构注销基本情况，证明联营协议中所约定双方共同出资合作经营的星空网吧于2005年5月 营业执照的分支机构，可以对外签订合同，应为合同主体，营销中心于2005年3月14日被服务公司申请注销，其合同权利义务应由服务公司承受。从合同的实际 ...