，鸿利营业部提出，由“杨某甲提款113万元现金，双方没有其他遗留问题需要解决”的处理意见。杨某甲对此表示“同意上述意见”。双方达成一致意见后，鸿利营业部即将金额 对此否认，但其对股票账户被指定交易产生了哪些损失，鸿利营业部给付的113万元是什么款项等问题，无法作出解释。在此情况下，杨某甲所提赔偿损失之 ...

化解这一矛盾。一审判决无论是根据历史事实，还是考虑到今后双方的关某，这一处理结果都是错误的。四、本案系争通道，被上诉人没有土地使用权证和施工许可证，就违法建筑 一关某充分说明历史、习惯以来被答辩人在该处没有通道，如果有，开启的门有什么必要又封闭呢三、多方的事实足以证明被答辩人在其房屋东侧没有通行权。1 ...

价款的1．5％，通用条款，专用条款还规定了双方权利义务以及违约责任，处理办法。合同签订后，大连公司于同年三月六日进场施工，泛华公司依约预付工程款 海南中院。海南中院委托海南省建行技术经济咨询公司(以下简称建行咨询公司)进行工程鉴定，其结果是：工程总造价为9，601，107．53元，即工程量清单部分为4 ...

问题上，泰雷兹公司的抗辩更趋于合理。《授权书》是总体答应供货(天线)和相关服务，并承担责任。报价单确实存在什么型号多少价钱，5。46万欧元是总货款 请求以及双方当事人的举证，一审法院认定事实清楚，责任认定分明，适用法律正确，当时的处理结果亦无不当。鉴于晨光汇龙公司在二审诉讼中提交了与本案有直接关系的 ...

，部分是原告垫付的差旅费。由于当时没有写清楚这32，650元是什么费用以及包含了哪些费用，所以紧接着又签了协定一，而协定二在同一时间就作废了。在协定 中予以扣除，但一审却以被上诉人与王某某个人之间的债务为由不予处理。 经查，上诉人的证据“结算结果”是由被上诉人袁某某书写的，其内容为：“在攀钢结算了老王 ...

限度地避免损失的进一步扩大。但被告一方面对原告所提销售补救措施意见采取消极拖延的处理态度，一方面仍旧不能采取有效措施恢复本项目工程进度，截至2005年4月30日 。对十三、情况说明的真实性无法确认，与本案无关，不管工程施工过程中出现什么状况，结果是违约了，并且违约非常严重，二十二幢房屋只建起一幢。对十 ...

庚、张某某供称是何某某打电话让他去帮忙绑两个人，其问他是什么事，何某没讲，其又说再带上个人可不可以，何某示同意，其便叫上了同事张某某，绑完人 十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以抢劫罪判处被告人王某甲有期徒刑十五 ...

锦纶丝质量是否合格的依据。3、浙江省金华中健联合会计师事务所所作的估算结果是不合法的。估算结果作为鉴定结论，只能对案件中的专门问题作出解答某，而不能对 某诉理由不能成立，其上某诉请求不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

的，编制人贺某系原告工作人员；“浙岱渔（略）”轮船员只知道起锚发生困难，到底是什么原因造成起锚困难，任何一个船员都无法知道，至于锚钩到了水管的说法，也是听 进车倒车都无济于事，以为钩牢海底杂物，但询问海腾水产公司经理翁某丁，得到的结果是应该没有，为此派人到“浙普浚8”轮询问，才知道可能钩住海底水管了， ...

调整板的技术，这就能证明调整技术与调速电机技术等同这是什么证明逻辑上诉人说调整板技术不是他的实用新型专利的核心技术，那为什么上诉人还把调整板 多辊式蔗渣除髓机”实用新型专利的侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...