名称是否超出了合理使用的范围，是否会给相关公众造成混淆（三）原告张某某能否对受让“海阔天空”商标之前发生的被控侵权行为以自己的名义主张权利（四） ”和“海阔天空假日酒店”作为服务标识没有侵犯原告的商标权，因为企业名称已经工商部门核准审查，同样也受法律保护，况且对企业名称适当简化使用也是有法律依据的，不 ...

通知书复印件；5、原告在评审过程中提交的商标复审申请书（含补充材料）及证据材料复印件。 原告诉称，申请商标与引证商标一、二在整体外形、发音以及含义等方面 诉讼的诉讼意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。 因引证商标三在第X号决定作出之前已经失效，不构成申请商标的在先权利障碍，被告将该商标作为申请商标的引证 ...

，上诉人补充提供的四组证据材料形式上均存在明显瑕疵，除一份心电图记录单复印件对方认可外，其他几份证据材料的真实性无法核实；书面证言无证人签字，证人亦 和治疗行为有无过错，与吴某的死亡之间有无因果关系即原审鉴定报告能否作为本案定案的依据 本院认为，原审鉴定是被上诉人在举证期限内向原审法院书面申请，经双方 ...

张票据用以证明其为调查被告侵权行为支付差旅费等合理费用11,000元,其中一张票据为复印件,一张票据没有开具日期,两张票据载明的货名为食品，其余费用的数额为9 为：1、原告主张的经济损失的数额能否成立；2、原告主张的销毁被告生产的使用原告技术秘密的成品和半成品是否具有法律依据；3、被告博远公司是否存在 ...

201房产权属于“购房”转“赠房”的性质；4、确认明可达公司用伪合同复印件起诉邬某，复印件不能充当证据使用，应依法驳回明可达公司的起诉，维持邬某的 合同不包括转让尚待研究开发的技术成果”的规定相冲突，邬某的抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，明可达公司主张本案合同属于技术合作开发合同，可以支持。 ...

人民政府办公室复函一份； 8、证明文件一份； 9、原告的日记的复印件一份； 10、工商银行港币存款依据一份。 经审理查明，原告李某与张杰于1994年2月 不产生法律的效力，也就是说，原告并没有放弃继承权。被告的该项辩解，没有事实和法律依据，本院不予接纳。 四、对张杰名下的财产，由于原告李某同张杰是夫妻 ...

。吕某某认为五亭缸套厂与刘某某恶意串通侵害振兴公司利益的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。但刘某某身为振兴公司的董事长，未经召开董事会作出董事会决议即 主张损失10万美元能否成立问题。本案中，由于吕某某起诉所维护的系自己的股东权利，即使本案中被告构成侵权行为，对于吕某某而言，其受损的系作为出资者依法按 ...

情况下签订的。被申请人在与江门公司签订合同后，还将合同复印件交给了申请人，作为双方履约的依据之一。至此，原来的被申请人与申请人之间的外贸合同(025、 相互抵消关系已经消失，被申请人向申请人支付该笔款项的法律依据不复存在，申请人所谓的“代收权”已经不再有法律依据，其扣留该款的行为属不当得利，应当返还被 ...

情况下签订的。被申请人在与江门公司签订合同后，还将合同复印件交给了申请人，作为双方履约的依据之一。至此，原来的被申请人与申请人之间的外贸合同(025、 相互抵消关系已经消失，被申请人向申请人支付该笔款项的法律依据不复存在，申请人所谓的“代收权”已经不再有法律依据，其扣留该款的行为属不当得利，应当返还被 ...

时质证过，该对帐单不是袁某某涂改，而是梁某某涂改的，而且该单据是复印件，梁某某、霍某某没有提供原件。 被上诉人袁某某辩称：原审判决除了没有支持袁某某关于 都是正确的，梁某某、霍某某的上诉事实和理由是没有事实和法律依据的。梁某某、霍某某作为一个成年人，应当对自己的行为承担完全民事责任，袁某某起诉所依据的 ...