X路X号。 负责人田某某，经理。 委托代理人宋某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司法律顾问，住（ ，2007年－2008年，每平方米建筑面积19元；每平方米使用面积25.33元。协议签订后，西罗园供暖分公司履行了供暖义务。截止到2006年至2007年的供暖费 ...

原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理谭俊善，男，回族，X年X月X日出生， 1-X号楼的冬季供暖及供暖收费工作移交给供暖所。 以上事实，有供暖所提供的供暖协议1份、产权证1份、查询结果1份、移交证明1份、供暖形式证明1份、工商 ...

中学，住所地北京市宣武区广外红莲中里X号。 法定代表人宋某某，校长。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市华夏女子中学总务处主任，住（略）。 委托代理人王旭光，北京市华博律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外 ...

。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区X路X号。 负责人田某某，经理。 委托代理人刘某乙，女，汉族，X年 元，并承担案件诉讼费。 铸造厂一审辩称：1、铸造厂并未与西罗园分公司签过供暖协议，双方不存在供暖关系，且其已从1997年开始给每名职工发放煤火费 ...

住所地丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理人宋文丽，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问。 被告北京起重设备厂，住所地北京市宣武区 的事实，本院对此不持异议。虽然原、被告双方未签订刘恩泉的供暖协议，但丰台供暖所为起重设备厂职工刘恩泉居住的房屋提供供暖服务，双方形成 ...

X号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人琚向辉，北京市中永律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区 ，不应在承担退休后的福利待遇。赛欧公司未与供暖服务所签订供暖协议，一审认定存在“事实”的供暖关系，违反法律原则。一审法院依据错误，应当依据 ...

原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人蔡慧，北京市恒通律师事务所律师。 被告北京市海淀区 臣忠的供暖费与我公司无关。我公司与供暖和楼房管理中心也没有签订过供暖协议。供暖和楼房管理中心所诉主体有误。 本院认为，民事主体是民事法律关系 ...

。 被上诉人（一审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市宣武区X街X号楼X层。 法定代表人王某乙，董事长。 委托代理人祁某，男，X年X月 历年执行的政府命令及规章，我公司均需要和供暖单位及承租人或所有人三方签订供暖协议后，才能负担供暖费用。因此请求法院驳回天岳恒公司的起诉。 一审法院经审理 ...

人不方便签订合同。合同签订后，道格拉斯实际履行并对房屋进行装修，由其夫人张某经营管理的快乐站使用。刘某没有实际占有、使用涉案房屋，也没有缴纳租金，不是 关系。 被告经营公司向本院提交以下证据：1、游乐宫原负责人李云涛证言；2、委托协议及汇款收据复印件；3、快乐站住所证明；4、快乐站证明；5、1998年 ...

中实杰公司为万兴苑提供物业服务的前提，物业服务合同中第22条并未明确约定经营场所物业费的收费标准。且合同中无地下室物业服务的内容和计费方式，在合同约定 费用的复函》，表示:对欧陆经典南区部分业主执太合龙脉公司赠与的物业管理协议，至中实杰公司处冲抵现阶段物业管理费用情况。经太合龙脉公司核查，上述协议大部 ...