包办买卖婚姻，如果法院支持原告的诉讼请求，那无形中就是保护和支持买卖婚姻。被告不同意解除婚约和退还彩礼金，请求法院根据事实和法律依法判决。 被告陆某乙、常某 ，占有婚约财产的行为已构成不当得利，应当予以返还。至于彩礼金的收受主体问题，按照当地农村的惯例，收受彩礼金一般都是由作为出嫁女的被告陆某甲和其 ...

予以认可，我俩之间已建立了事实上的婚姻关系。由于原告的原因，我们才没有领取结婚证，责任全部在原告，因此不同意返还原告彩礼款。 原告为支持自己的主张，向 ％的比例计款7330元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决书 ...

残疾人，双方某在婚后相处了一段时间后，均认为对方某不是适合某己的婚姻伴侣，未建立起真正的夫妻感情。2011年5月4日，原告诉至本院，要求 。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （ ...

打收条。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判决俩被告返还彩礼款x元；2、诉讼费由被告承担。 被告秦某丙（秦某华）、秦某丁共同 日原告张某甲与被告秦某丙双方父母曾就双方婚姻双方住（略）。但2010年2月7日双方典礼至今，原告对住房问题未落实。后被告秦某丁到原告家调解此事， ...

证据和原、被告的部分庭审陈述，本院认定以上案件事实。 本院认为：彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案 被告刘某乙未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照 ...

条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，原审判决：一、被告孙某尚在原告 ，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 原审时双方的婚姻介绍人张玉梅出庭作证称张某某给付孙某的彩礼都经其手，而张某某本人陈述称只有第一次给的 ...

庭审中原告也并未提交充足证据证明现在生活困难，故原告要求被告返还彩礼的主张本院依法不予支持。双方婚姻存续期间原告给付被告钱款的行为属原告自愿赠与行为，且双方 的法定情形，故本院对此主张依法不予支持。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、 ...

，证明原告为残疾人。3、证人陈喜风、王雪芹出庭作证，证明原被告的婚姻状况及给付彩礼情况。4、证人孙习强出庭作证，证明原告为结婚向其借款x元。 。关于婚前彩礼，因原被告已登记结婚，且已共同生活，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《 ...

年12月22日开始同居生活，至今未办结婚登记手续。被告武某丁因女儿婚姻索取彩礼现金8000元，地毯折价1000元，三床被褥折价900元。被告武某丙先后向 某丙的财物应属被告武某丙所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告武某丁 ...