于2007年12月24日被邳州市X村信用合作联社起诉，诉讼过程中，双方达成调解协议，由和平房产公司承担了全部贷款本金及利息的偿还义务。焦阳于2008年8月 情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定 ...

60元，由原、被告各半承担。 2008年8月11日在法院执行中，双方协议由原告承担1200元。现原告以该借款自己并不知情且未用于夫妻共同生活为由， 双方约定由夫或妻一方清偿，也没有夫妻对婚姻关系存续期间所得财产（包括债权债务）约定归各自所有的证据。所以原告要求被告给付1200元。证据不足，本院不予支持 ...

理由是：申晓华和吕某某在一审中均提交了双方关于婚后财产归属的协议，明确约定登记在一方名下的财产属于一方所有，另一方无权处分，一审法院认定涉案的房产是夫妻 能对抗善意第三人。涉案房屋为申晓华在婚姻关系存续期间购买，吕某某在签订合同时并未向贺某某出示过夫妻财产约定，贺某某有理由相信该房屋系夫妻共同财产。故 ...

。1999年11月5日，任某与澄江县阳宗供销合作社签订了“房产转让协议书”一份，约定：“一、阳宗供销社食馆旅社房地产，于1999年11月5日，以叁拾叁 夫妻共同财产，而任某甲及其父母主张是家庭共同财产，对于该房屋性质的认定只能从房屋买卖协议的签订、房屋的投资、居住、管理使用等方面综合判断。对此，双方均 ...

婚姻关系存续期间，任何一方花费的抚育费均出于夫妻共同财产，在双方无特别约定的情况下，对被告要求原告支付在婚姻存续期间的抚育费的请求不予支持；由于原、被告 周岁止的教育、生活费x元的请求于法无据，不予支持。双方对没有争议的财产达成协议，这是当事人的真实意思表示，予以准许。被告认为自双方结婚后原告的收入共 ...

)及二楼灶间建筑材料所有权、扶梯建筑材料所有权归被告所有。2002年5月原、被告协议离婚，约定女儿由被告抚养，女儿的一切费用由被告承担，原、被告各自的衣物归各自 ，故本院不予采信。平顶系原、被告婚姻关系存续期间出资建造，应认定为双方共同出资，故平顶应为双方共同财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

在北京市X区A号和坐落在北京市X区B号房屋系我与被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定将上述房屋过户至女儿张某X名下是赠与行为。但区A号所有权证由我 ，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人无从评价。张某亦未证明离婚协议存在欺诈、胁迫等情形。现双方婚姻关系已解除，张某在本案中将离婚协议中涉及的 ...

一份，意在证明婚生儿子林某明的出生情况。3、婚内财产约定协议书一份，意在证明原、被告双方就婚姻关系存续期间的财产归属及债务分担作了明确约定的事实。 结婚证没有异议。对证据2，户口簿没有异议。对证据3，婚内财产约定协议书有异议，认为其没有签订这份协议。 本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院 ...

，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与 。同时，胡某甲与邓某于2005年10月11日达成的财产分割协议有“双方无债权债务”的约定，现上诉人胡某甲和被上诉人胡某乙主张邓某承担还款 ...

。 原审查明，2007年9月26日，原、被告在平桥区民政局办理离婚登记，签订离婚协议约定：1、双方婚生子钱某甲由男方抚养，一切费用由钱某乙负担；2、位于五 撤销赠与合同不合法的理由不成立。故原审认定该房屋应属柴某与钱某乙婚姻存续期间的共同财产而予以分割是正确的。关于400斤茶叶，因在柴某与钱某乙签订的 ...