：“我女李某丁结婚后因家中贫寒，数年来无宅无房到处寄居。80年我村划分宅基地和自留地都有我长女李某丁一份。我夫李某川在世时，我们俩多次商议，决定 李某丁保管。2003年（略）政府为开发富都大道将遗嘱所涉房屋拆除，土地被征用，补偿拆迁费x元由被告李某丙领取，后该款在未告知遗嘱人马美荣的情况下由三被告平分 ...

谢向涛，金博大律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人司某某财产所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决， 与郑州广厦置业有限公司（甲方）签订一份拆迁改造补偿安置协议书，协议约定：“二、安置补偿办法：1、乙方在合法宅基地范围内房屋建筑总面积为246.61平方米，三 ...

农场返还土地约２００平方米（后变更为要求安置相应土地）的第二项诉求，但否认其宅基地属于南新农场土地；南新农场未能提供证据（如用地坐标或职权部门认定）证明卢某某 。同年１月１４日，南新农场既不是行使强制拆迁职权部门，也未取得职权部门的拆迁许可，未与卢某某达成拆迁补偿合意的情况下，擅自强行拆除卢某某在南新 ...

认为按照双方的口头约定，原告应享有的是老房屋的90平方米的使用权，双方发生纠纷，原告依法提起本案诉讼。 原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公某、等价 丙对自己出资修建的房屋享有相应的权利。由于宅基地使用证登记的是原告的名字，指挥部与被告郑某丙签订拆迁安置补偿协议时注明“代”字，但是并不能因此否定被告 ...

：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序 以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对 ...

非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故 建房的各种手续支付的费用证据不充足，本院不予支持；反诉原告支付给反诉被告的拆迁补助费5000元，因房屋已拆除，不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

年豫02线公路改线后将该房屋拆除，金某乙、金某甲为房屋拆迁补偿款发生纠纷，于2005年9月15日开庭时原告金某甲知道该房屋所有权证内容而提起行政诉讼 某乙提交证据即2007年8月31日金某甲和金某乙协议书一份，证实就剩余宅基地的使用权问题双方已协商解决。原审上诉人金某甲主张与抗诉机关的抗诉理由相一致。 ...

被拆迁人与拆迁人上海世发房产开发经营有限公司某订拆迁补偿安置协议3份，约定拆迁人将系争房屋拆除后，将安置被拆迁人房屋三套。目前系争房屋已拆除，但安置 上所建造房屋的权利人时，不能仅以谁出资建造作为房屋权利归属的唯一标准，而排除宅基地使用人的权利。本案争议房屋在当初被批准建造时，沈某某为户主，司某某及司 ...

支付用地赔偿款的义务，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：上诉人称被上诉人的宅基地已超过市政府文件划定补偿范围，这根本无视事实。从振兴路海南卷烟厂至高院路段征地 工作。琼山市规划局派员实地测核，其中有被上诉人宅地，该局还绘制了征地补偿图。 二审认定事实与一审相一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解 ...

支付用地赔偿款的义务，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：上诉人称被上诉人的宅基地已超过市政府文件划定补偿范围，这根本无视事实。从振兴路海南卷烟厂至高某路段征地 烟厂的交通干道)，下发琼山府[1997]X号文件，对道路用地，地面附物拆迁及其赔偿等事项作了规定。其中下列情形之一予以赔偿；1、全部被占用 ...