X村干部多次调解，双方各持己见，互不相让。现原告起诉要求二被告立即返还侵占其房屋的宅基地。 原审认为，原告于1974年申请建房，经审批后在位于午峪沟金花村X 原告的合法权益，属于侵权行为，二被告应该返还侵占原告的宅基地，四界应以政府及土地管理部门的确权为准。因房屋属于不动产，买卖不仅要有书面契约，还应 ...

资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1条第4款第2项之规定，宅基地有偿使用手续可视为土地权属来源资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，《 行政程序的基本原则，属于程序违法，应予撤销。被告及第三人郭某丁要求维持确权决定的理由与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。本案现已审理终结。 原告郭XX诉称，原告与两被告是亲兄弟。1991年上半年人民政府对农村房屋和宅基地进行确权时，位于上海市浦东新区X镇XXX号房屋和 之后被告郭XX亲自协助原告办理了讼争房屋的权属申报。而土地管理部门颁发的宅基地使用证上确定的土地使用者为原告，因此，讼争房屋的权属变动既是被告郭XX和 ...

翻建成房屋。他只有一个儿子，现申请争议的是第三份宅基地。石盘乡处理决定确权给程某妮第三份宅基地，违反《土地管理法》第62条第一款“农村村民一户 法律错误，根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，本案争议的宅基地上半部程某妮父亲房屋在1963年就坍塌损坏，已闲置40多年，故该争议地 ...

办证条件，准予办证。土地登记审批表载明：该乡人均耕地1.2亩，每户宅基地标准0.25亩，该户实际用地面积0.4亩，超标0.15亩。1999年 和集体所有的土地的使用权可以依法转让，......”的规定。 上诉人董x年建房所用宅基地面积明显与当时舞阳县X乡人民政府土地管理所1995年10月13日为其颁发 ...

原告郭某某与第三人陈某某实际使用面积均比宅基地证记载面积少，依据现场勘测笔录对双方宅基地又重新进行了确权，被告内黄县X乡人民政府所依据现场勘测笔录与其 日乡土地所作出的现场勘测笔录作为确认根据;二是郭某某与陈某印之间的宅基地转让行为未经合法过户登记属非法转让;三是乡政府土地所2004年12月3日作出的 ...

使用证。1995年荥阳市X镇居民换发宅基证时，被告市政府将x号宅基地使用证所指土地的使用权确权给第三人姚某堂，并颁发了荥集建（95）字第x 委员会同意的情况下即为其颁发建设用地使用证的具体行政行为违反法定程序。 《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条规定：“具备下列条件之一的，可以申请宅基用地：（一 ...

有资格享受孙召村委集体土地的使用权，故新蔡县人民政府在孙召乡政府将该争议宅基确权给方正使用的基础上，为方正颁发土地使用证行为并未侵犯新集中队其他成员的合法权益 解决宅基一处，于80年建房居住，其居住的宅基地所有权应属孙召村委所有。4、新蔡县政府以确权为依据给其颁发土地使用证合法。 二审法院查明的事实与 ...

本案。本案现已审理终结。 经审理查明：2004年12月，吴某甲等四人因宅基地使用权与白腊村X组发生争议，琼海市X镇人民政府(以下简称镇政府)派员调查，于 行政复议决定。 市政府上诉称：镇政府作出的X号《处理意见》不属于对争议宅基地作出确权的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、 ...

为其颁发的临时宅基地使用证，作为下一级的温县X镇人民政府所作（2006）温祥政（土）处字第X号处理决定对该争议空闲地进行重新确权调整属于超越职权 2、在一审中温县X镇人民政府提交的1985年县政府为董某亭家颁发的临时宅基地使用证存根，上诉人对该证据的真实性不持异义，国家机关以及其它职能部门依职权制作的 ...