拆迁安置补偿协议。3、二被告向原告借款x元所购买的宅基地已得到400平方米的安置补偿；4、徐茂森出生于X年X月X日，系原告马某之子； 的宅基地的性质系集体土地建设用地，颁发的是集体土地建设用地使用证，二被告将该宅基地作为投资与原告合作建房，实际上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。由于建筑物与其所占用 ...

将肖×兄弟三人使用土地的北半部分冲去一部分，为补偿冲路损失，将原新路西一处宅基地作为补偿。1994年原阳县人民政府为肖×颁发了（略）号《集体土地 、公某、合理的原则，确认土地权属，本案中，原告肖某甲与肖某丁因宅基地使用权发生争议，原告肖某甲申请至原阳县人民政府，原阳县人民政府依法受理，并作出处理决定， ...

一、被告和某明知原告没有爆破资格还带领原告从仓库中偷炸药去帮别人炸宅基地石头赚钱，和某的行为有重大过错，应当承担相应的法律责任。二、被告唐 78元。对于原告的损失，原、被告应按上述各自应承担的比例进行承担民事赔偿(补偿)责任，即原告自己承担:x.78元(不包含精神抚慰金)×20%=x.35元;被告梁某 ...

份（加盖有“禹县X乡司法助理专用章”字样的印章）；4、1992年3月30日宅基地使用权申请公证书一份（加盖有“（略）司法所”字样的印章）；5、禹州市鸿鑫矿业 与被告王某甲、郑某争执的房屋补偿款的来源房屋，是在原告王某甲的父亲王XX的老宅基上建成的，根据协议书及宅基地使用权申请公证书和当事人陈述，该房屋 ...

，用地面积为211.2平方米，用途为宅基地。 还查明：第二次庭审中，原告要求以分家析产主张权利。双方确认房屋补偿款为66.8万元。 原审法院认为 ，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地土地使用证，就此计算时效。上诉人龙某丁认为以土地证（使用权）的颁发作为 ...

拆迁，拆除房屋建筑面积共计为152.26平方米，房屋评估价共计为x元。其中无房号宅基地登记在曹某某名下的面积为25.1平方米、评估价为x元；X号老房南面 1平方米，在秦某丙名下的宅基地面积为118.6平方米，土地座落均在华庄镇X村曹某里。 二、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿评估表载明：“房屋所有权人秦 ...

不予支持。张湾村X组主张赵某某不具备原告主体资格理由不能成立，另主张该案属宅基地使用权争议，不属人民法院管辖理由不能成立。张湾村X组依据1999年9月29日赵 导致塌陷搬迁另建，村X组已给赵某某重新安置了新的宅基地，并赔偿了房款，他的损失已经得到补偿，故其不存在房产损失；赵某某的诉讼请求不成立，应驳回 ...

是本案的被告。2000年洛阳市调整行政区划，原告所在的辖区以及现在所争议的集体土地（宅基地）均已归属洛阳市老城区管辖，已不属洛阳市洛龙区人民政府管辖，根据《行政 某甲、牛某某认为，根据当时的相关法律和《洛阳市X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告具备分户条件，原告及第三人分得了两处 ...

一审认定事实错误，原判认定1985年3月1日才分家，却认定1982年镇平县政府就该宅基地颁发给王某乙林权证，缺乏事实依据。二、一审评理部分确权错误，一审既然认定分单 的焦点为：一、上诉人王某甲对争议的房产、宅基地及树木是否享有共有权。二、一审判决王某乙补偿给王某丙2万元是否适当。 本院对原审判决查明的 ...

其它合法登记资料，该登记表是留存于政府部门的唯一合法登记凭证，该登记表载明了该房屋占用宅基地为陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更 后的补偿安置收益由被告陈某甲、刘某某继承所有；东屋平房三间拆迁后的补偿安置收益由原告温某某、陈某乙所有和继承。二、驳回被告陈某甲、刘 ...