服判。请求二审法院撤销一审判决，改判为解除双方的合同，上诉人返还20000元定金给被上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐XX答辩称：一审判决认定 签订的《补充协议》已于2011年8月17日解除，符合法律规定。综上，一审判决认定刘XX违约并据此判令刘XX向唐XX双倍返还定金40000元 ...

购买某房，乙方支付甲方总房款为人民币848000元，乙方于签合同当日支付给甲方定金人民币20000元。丙方的所有服务费由乙方缴纳，此次交易过程中所产生的各种国家 合同，因此张某中止履行付款义务理由不足。 补充协议第七条约定“如张某违约不买某房，则范某不退还定金，张某赔付购房款的20%作为违约金”，但张 ...

，即使不属于定金，一审法院将其定性为预付款也没有任何事实和依据；我公司不存在任何违约的情况，我公司的损失，杨某应予赔偿。上诉请求撤销原某，依法改判或发回 查明事实与原某认定事实相一致。 本院认为，杨某和河南超凡公司在签订转让协议时，未就定金事宜进行约定，原某认定5万元为预付款并无不当。依照合同解除后的 ...

不应退还给被上诉人。（二）上诉人没有违约，有权依法没收被上诉人的50000元签约定金。被上诉人签订《申办协议》时，已经明确某解预购商品房的相关 损失。故人民法院应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人的50000元签约定金不予退还。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人特提起上诉 ...

电梯故障频繁，不是被告维修，是洛阳市杭奥电梯工程有限公司根据和原告签订的安装协议进行维修的，原告付给洛阳杭奥的安装费用包含1年的免保费，证据和被告 的解释第一百二十条之规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所 ...

置业公司没有关系，某置业公司也多次起诉被告余某要求其承担违约责任，故某置业公司不应承担双倍返还定金的责任，应驳回原告对被告某置业公司的诉讼请求。 经审理 代某告与被告余某及被告某置业公司签订的《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，三方 ...

，信息内容为“请你们在2011年7月底交清50万元，否则按违约处罚”，证明潘某电话要求解除协议退定金，被告不同意，让其来栾川商谈。 3、2011年 每年租金某150万元。 本院认为，潘某和万达房地产开发公司之间签定的商场租赁协议，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，具有 ...

，该工程造价为x元，2011年5月4日，董长生收到被告退回的装修款及定金3500元。2011年4月24日，被告与郭文槐签订装饰装修工程施工合同，该工程 不予认可，且原告也未提交相关证据予以证明变更付款方式，因此原告已构成违约。转让协议第七条约定，协议签订之日起九日内，甲方（河南超凡公司）向乙方（杨某乙 ...

临时提出各种苛刻条件，致使《房地产买卖合同》至今不能签订。因此，被告的行为已经违约，现依法提起诉讼，要求解除双方于2011年8月27日签订的《房屋买卖预订协议 的最基本的付款方式和付款期限未达成一致意见，所以应属于原告违约；再次，在8月27日签订的协议中约定某日内签订正式的买卖合同，十日到期时间应为9 ...

时以房产证登记面积为准）；2、付款方式及期限：合同签订之日起3日内付定金300万元，2005年12月15日前支付700万元，2005年12月31日前支付500万元 真实，关某有欺诈行为。直至一审开庭，陶某乙才见到四方协议。一审判决陶某乙承担违约责任没有任何事实根据和法律依据。请求撤销一审判决，发回重审 ...