略）-X号正本提单交给深圳市南山区法院。3月2日，深圳市南山区法院因原告是实际付款人而将SW-（略）-X号正本提单交给原告。 合议庭一致认为：原告未举证 SW-（略）-X号提单提走全部货物，应当对由此产生的法律后果承担责任。汕尾外代作为承运人的代理人及船务代理的专业公司，应当依法履行代理职责，其明知深 ...

航127”轮的所有人，该轮船章也明确标明其为航运一公司所属，航运一公司是实际承运人。杨成就和航运一公司接收货物后，有义务谨慎运输，在目的港将货物完好 的追究，而选择航运一公司作为承担责任的主体，没有违犯法律规定，航运一公司应承担对鹤山农资公司的赔偿责任。航运一公司关于该轮实际为杨成就个人所有，该公司对 ...

原告对本案货物应在安装验收后凭验收文件付款，且对海运过程外发生的货物损坏不承担责任。本案货物损坏不是发生在海运过程中，原告作为买方不应承担责任， ）号记名提单，并且是该提单的记名收货人。因此，原告有权依据该提单向承运人就货物运输过程中造成的货物损失提起索赔请求。原告与顶益(BVI)国际有限公司之间买卖 ...

中共支付369，584美元，加上湛江外代向寰宇公司支付的138，849美元，承运人共收取了508，433美元，比应收的航次运费209，418美元多出299 公司又提出依照《中华人民共和国海商法》的规定，寰宇公司是实际承运人，应当和承运人斯诺公司承担连带责任。本审判员认为:在一个诉讼中，诉因必须固定。 ...

无船承运人的识别主要看原告向谁订舱、涉案货物是谁向实际承运人订舱出运以及涉案无船承运人提单的签单人是谁等事实。原告未提供证据证明其向被告北京 责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人，对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失，因此，对原告的请求本院无法支持。依照《 ...

证明发生爆炸和火灾导致货损。 2、中外运签发的提单复印件，以证明涉案货物的实际承运人系中外运。原告认为该证据非原件，不符合证据的形式要求，对其形式及 按照运输合同的约定，在目的港向提单载明的收货人完好地交付货物，否则应当承担违约责任。 本案保险单已经背书，提单也曾被收货人背书过，但保险合同作为本案独立 ...

判决之日止，利率按中国人民银行企业同期存款利率计算；并请求法院判令被告承担本案诉讼费用和因诉讼发生的其他费用。 被告辩称，原告的起诉没有事实和法律 清单、验收和缺陷责任期等都作出了明确约定，有关修理费共计人民币460，000元，构成了涉案货物实际和合理损失的组成部分，货方有权要求承运人进行赔偿。根据 ...

为9512.5元并在双方之间的运费中直接扣除，该说明本身并不能证实丢失货物的实际价值。因此，结合本案现有证据，远方公司要求城市之星公司赔偿损失9512.5元的 、承运人注意义务的谨慎程度与其所需承担的赔偿责任应相符，而本案承运人城市之星公司在对货物的实际价值不知情、仅收取15元运费的情况下，要求城市之 ...

内及受当地海关监管的状态中，鉴于运输合同涉及的运输期间与运输合同项下承运人的责任期间分属不同的概念。因此，此时原告提出“返还货物”，应被视作是在原运输 货物是滞留在境外，由此即使退运协议达成以后，协议在双方之间的可行性也有待实际证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同 ...

，该提单签发处注明亚洲华盛(中国)有限公司(（略）(（略）)（略）)代承运人ASTG集装箱有限公司签发。现亚洲华盛(中国)有限公司已更名为被告现名。被告认为在 本案被告应独自对其签发的提单承担法律责任。 关于电放函的效力范围。如前所述，因波兰买方未向原告指示实际承运人法国CMA公司，故本案的运输关系 ...