监测达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（x-2008）2类功能区标准，室内噪声经监测达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（x-2008）结构传播 事实，由双方当事人陈某、上海市商品房预售合同、复函、住宅交付使用许可证、初步设计批复、地名使用批准书、施工图审查合格书、审批意见、验收审批意见等证据予以 ...

X号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）及结算书。其中Ⅰ区室内x.26元，Ⅳ区室内x.79元，室外工程x.14元，鹤煤集团供材保管费x.29元 ，鹤煤集团关于补偿福建建工设计费问题作出补充说明，同意由福建建工按合同规定分摊设计费用之后，鹤煤集团给予福建建工10万元设计费作为补偿。 二审诉讼中，鹤煤 ...

、施工单位、御东花园物业公司组成的验收小组依据御东花园户内智能家居系统设计要求及相关国家标准进行系统验收。验收通过后一年内，甲方付给乙方合同总额的5％ 公司向成远公司提供的御东花园x家庭/小区智能控制系统设计方案中在系统描述部分已经作出明确说明：室内照明主要由日光灯、吊灯、壁灯、射灯和落地台灯等组成， ...

（3）项工程造价合计为23万元。二、处理意见：由于现场已存在的部分工程设计极不合理，使用材料不能满足实际需要，部分配件不符合国家强制性规范要求，存在极大 的《备忘录》载明：协众机电公司施工的中央空调风系统、水系统、室内风机盘管，因设计极不合理，使用材料不能满足实际需要，部分配件不符合国家强制性规范要求 ...

算起。鉴定机构出庭接受质询是说明“一楼地平面”是一楼室内地平面，“三楼地面”是指三楼室内地平面。张X向洛阳科技咨询服务中心预交鉴定费6000元 文件向城市规划行政主管部门出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得工程规划许可证件和其他 ...

。上诉人在没有对被上诉人提供的合同标的物进行质检的情况下，仅根据室内温度未达设计要求而认定被上诉人提供的标的物存在质量问题，缺乏依据。由于不能满足 人对二楼餐厅重新装修，由被上诉人施工安装整个二楼空调通风系统工程，并提供了设计方案。经双方确认后，上诉人才先后与被上诉人签订了四份合同。其中130(a)及 ...

满窗日照，其他居室也能获得自然光、自然风，因此，其室内环境不因F栋的建设而低于《住宅设计规范》标准。 第三人答辩称：上诉人歪曲G单元东、 ，其证据形式合法，证明对象与本案建设规划事实具有关联，予以采纳；(7)号证据系设计通知，该通知记载的“四月十八日报送的立面图和三月二十六日报送的平面图”内容不详，不 ...

铸铁采暖炉是分体组装结构，炉体一侧有两孔，上为出水孔，下为进水孔，炉内设计有排烟道，排烟道通向炉面的排烟孔。泽州县X村腾达铸造厂生产的家用铸铁采暖经 共盘有六砖，采暖炉右侧装有进水管和出水管，进水管与出水管分别穿透北堂房墙体进入室内，在加盖炉上火盖烟道畅通的情况下，经点火放烟试验，发现北堂房西内一间上 ...

工程施工合同》。合同约定工程名称为钟山宾馆综合楼。工程内容为全框架结构综合楼，按设计说明书单位工程量调整，合同对地面、楼面、外墙装修、内墙装修的具体要求作了明确 相同，室内不装饰。第十层为砖混，室内墙面抹灰。增建工程量总包干价款为（略）元。增建部分由六盘水市规划设计院设计，乙方按图施工。加层施工中的现 ...

，原审判决缺乏基本的有效证据，认定事实不清。上诉人交付给被上诉人的房屋及室内暖气设施是经过给水管压力检测的，检验结果为正常，被上诉人在检测单上签字认可 《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》第4.2.1条是对室内给水管道的水压试验是否符合设计要求的验收规范。而上诉人提供给被上诉人的地暖属于低温热水 ...