结算的相关财务凭证。2、一审法院关于锦江公司是否有权转让其对黄浦营业部的债权没有查清。锦江公司所谓转让票款债权690,875元仅凭一纸函件，既没有债务人 2、二审法院超出票据追索权审理范围，认定黄浦营业部与锦江公司之间未经质证的事实，违反审判程序，可能影响黄浦营业部的实体利益。票据系无因证券，其经出票 ...

结算的相关财务凭证。2、一审法院关于锦江公司是否有权转让其对黄浦营业部的债权没有查清。锦江公司所谓转让票款债权690,875元仅凭一纸函件，既没有债务人 2、二审法院超出票据追索权审理范围，认定黄浦营业部与锦江公司之间未经质证的事实，违反审判程序，可能影响黄浦营业部的实体利益。票据系无因证券，其经出票 ...

提议三方就此问题进行讨论。但鉴于承租人表示汽修公司的经营情况有好转趋势，营业收入逐日上升，双方本着扶持的态度，决定将是否续约押后，至今年7月再行讨论 日结束租赁经营。同年10月21日，汽修公司董事会决议提前终止合营和解除合同；按照公司合同决定组成清算委员会，对公司的财产、债权、债务进行全面清理，并向 ...

期限和条件投资开发利用土地，但已投入了一定的资金的，可认定合同有效。而本案中的土发公司在与海粤公司签订《临时转让合同》时，既没有取得土地 ，属于行政管理部门行政职权范围，不属于人民法院审理民事案件审查的范围。颁证行为是否合法及是否逃税不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定。省政府已经批准土发公司受让 ...

本担保人只承担一般保证责任。1993年本担保单位与安溪县剑兴水泥熟料厂有业务往来，该厂因资金周转困难向原告申请借款，要求本单位为其贷款担保，本单位同意保证把 签订的任何协议、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、关、转等各种变化而有任何改变，是前后自相矛盾 ...

的问题。1、2000年5月22日便函的出具是以绿源公司的申请为依据的。2、一纸便函不能成为对市建委的命令，是否改变土地用途，不是这一便函所能 。到1996年11月1日贷款本息已全部还清。 上述事实有经当庭查证属实的下列证据予以证实：1、叶正坤证实，由于经营资金紧张，他找柴某给予解决，提出用自己在大楼内 ...

，应查明侦查机关是否有刑讯逼供行为；故意伤害罪量刑过重。”原审被告人唐某乙上诉提出“公安机关对我刑讯逼供，没有贩某毒品，量刑过重。”唐某乙的辩护人秦某 逼迫拆迁户接受其苛刻拆迁条件，造成极坏的社会影响。2000年1月19日，衡阳市房地产局拆迁办主任余某保招集有关房地产公司负责人开会。袁某代表张某甲出席 ...

予要求被告对实际履行合同情况予以最终确认，并不影响本案责任由被告承担的问题。因为蔡祥杰在与原告发身业务联系时，明确得到被告公司的授权，系有权代理 、（广汉市公安某给本院回复）情况说明等在卷佐证。 本院认为：本案被告辩称原告是否以同一法律事实已先于本案民事诉讼程序而起动了刑事诉讼程序，并且该刑事诉讼程序 ...

厂的厂房、宿舍，其中还包括桂林味精厂为桂林味全公司处理废水等。这样的经营环境，造成双方有大量的往来挂帐并互相冲帐。一审法院忽视了本案三方当事人之间的 本案代位权能否成立不受房屋抵押事实的影响。 二、关于桂林味全公司对桂林味精厂的债权是否到期的问题。 《桂林味全公司一九九八年第一次董事会会议纪要》决议“ ...

X号证据原告认可169万元，因此对该份证据中的169万元本院予以采信。其余415192元属被告聘请彭银平后工作中的往来，本院不予采信。被告宁乡X 12月7日前）。因我公司资金一直困难，时至今日100万元保证金还没有退还给贵公司，我公司愿承担违约责任，同意每月按100万元保证金的百分之二给付违约金，时间 ...