鉴定费350元。被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的该证据没有异议，本院依法确认为有效证据。 依据以上有效证据和庭审中当事人当庭陈述，确认 约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。众悦物业公司作为东方星园小区的物业管理企业，有责任和义务按照双方的约定对物业 ...

X号业主，其所居住的株洲市海创明珠花园业主委员会代表该住宅小区的全体业主与原告明珠物业公司签订了物业管理服务委托合同，从而在原、被告之间产生了物业 的权利，依据法律和物业管理的约定，被上诉人对房屋质量存在的问题无需承担相应的法律责任，综上所述，请求贵院维持一审判决。 经二审开庭审理，双方没有提供新的 ...

丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海青浦某有限公司诉称：原告是专业为小区物业管理的企业，自负盈亏。从2005年4月1日起，原告受青浦区X镇政府 权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 三、《物业管理条例》 第二条本条例所称物业 ...

系争车位的所有权人，因此双方之间不存在侵权的法律关系。由此富阳公司要求新驰物业承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。”据此，上海市浦东新区人民法院 服务合同》，并将合同作为证据提交法院，该合同载明新驰物业与业委会就系争车库所在的小区物业建立了管理服务关系，并就相关停车位收费及管理费收取进行了 ...

相应的协议作为基础。被告辩称2007年4月18日原告退出小区物业服务，且提交情况说明和告示、报纸。原告没有相反证据，2005年11月9日被告已正式入住至 证据，请求误工损失和精神损失，因本案系合同纠纷，非侵权纠纷，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于反诉被告称2009年7月10日收到反诉状，与2008年 ...

措施，给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务，但存在一定瑕疵，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市 故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政 ...

措施，给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务，但存在一定瑕疵，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市 故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政 ...

措施，给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务，但存在一定瑕疵，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市 故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政 ...

措施，给原告造成损失的，被告应承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了物业服务，但存在一定瑕疵，开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市 故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市工商行政 ...

物业管理费用，故应承担支付上述费用的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的金额，于法有据，本院应予支持。原告在小区物业管理服务中确实存在不尽人意、亟须改进的 相违背。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及 ...