该工作与被告形成劳动隶属关系。被告辩称原告的工作性质属于劳务派遣，应由用工单位和派遣单位共同承担工伤损害赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予 。另查明，原“佛山东鹏洁具有限公司”于2007年9月24日经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为“佛山东鹏洁具股份有限公司”。 本院认为：本案上诉审期间的 ...

，认为户口关系和家属关系须由公安户籍部门证明；三被告确认七原告的证据4、6的证据效力。七原告对三被告的证据1的证据协议予以确认，对三被告的证据 部分权利人的意思表示而无效，对七原告没有法律约束力。七原告有权依据法律的规定请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户 ...

工亡补助金没有法律依据，不予支持。李某东、李某丽因交通事故死亡后。已确定了肇事者的赔偿责任及数额，被告扈某某对本事故没有过错，不应承担交通事故损失的补偿责任。 保险待遇。本院认为，李某东、李某丽死亡至今，一直未到有关部门进行工伤事故认定，两上诉人主张其二人系工伤的证据不足，故对其应享受保险待遇的请求， ...

某去拿铲子，付某离开不久，杆倒将付某明砸死。事故发生后，有关部门进行调查，并经谢桥办事处调解善后事宜未能达成协议，原告于2001年9月14日 的丧葬费、死亡补助金、死者生前扶养人的必要的生活等费用，按照各自的过错，支付50％的赔偿费用。 关于原告要求适用《企业职工工伤保险试行办法》和最高人民法院《关于 ...

伤害赔偿应由刘某承担。二、原审法院认定的被上诉人李某的赔偿标准过高。李某的赔偿应以2010年政府统计部门公布的赔偿标准计算，而不应以2011年公布的赔偿标准为依据。三、被上诉人李某的伤残程度不应认定为九级。被上诉人李某当庭提供的九级伤残鉴定是鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定 ...

院取出内固定。原某在该院治疗产生医疗费用x.11元，原某未予支付，系交警部门从湘x号车一方所交事故处理押金中支付。2010年1月26日，郴州市公安局交警察 中不需负赔偿责任。3、被告段xx不是湘x号轿车的车主，亦非侵权行为人，不应承担本案的赔偿责任。4、被告人保财险郴江营销服务部在本案中未予以拒赔，该 ...

骨治疗，┼67义齿修复；④不适随诊。原某在该院治疗产生医疗费用x.05元，系交警部门从湘x号车一方所交事故处理押金中支付。2010年1月26日，郴州市公安局交 不需负赔偿责任。3、被告段xx不是湘x号轿车的车主，亦非侵权行为人，不应承担本案的赔偿责任。4、被告人保财险郴江营销服务部在本案中未予以拒赔， ...

病历卡原件、鉴定书正本及鉴定费发票原件等，上述材料经交警部门与被告公司审核均无异后，双方就六人的赔偿项目和金额达成了一致，并签订了《交通事故损害赔偿 且交警部门亦未提出异议，加之此次事故发生在原告乘坐其单位车辆去上班的途中，符合工伤认定的标准，由单位出面协调解决亦符合常理，故被告完全有理由相信某工程队 ...

（乘），被上诉人郜某某在乘车休息期间因车辆发生事故致其受伤，其伤经有关部门鉴定为九级伤残，上诉人财产保险安阳分公司应在车上人员责任险（乘）赔偿限额 交通费等赔偿款共计x元并无不当，且也未超出车上人员责任险（乘）的赔偿限额。上诉人财产保险安阳分公司称被上诉人郜某某在受被上诉人亢某某雇佣期间因交通事故受伤 ...

本人陈述外，无其他直接证据证实，肖某民亦予否认，且被告肖某某本人在交警部门调查时，也并未提出彭某原由他人雇请扒土，故本院不予认定。本院只能分析确认肖 作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣 ...