事务所律师。 原告宁波市瑞方钢结构有限公司鄞州分公司为与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理， 予以否认，本院对此证的真实性不予以确认。被告证据1系被告会同设计及建设单位三方对车间工程的初验结论，且有各单位的公章，对此的形式真实性本院 ...

、四层每平方米造价380元整，按实际面积为准，底层及基础处理（包括原设计基础），按决算为准；付款方式：基础完成后付基础及基础处理造价的80%。 ，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包人未取得建筑施工 ...

与被告（反诉原告）河南省火炬高科技研究有限公司（以下简称河南火炬公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告河南红旗渠公司于2008年1月3日向本院提起诉讼 变更，并签订《协议书》。原告依据约定承建了河南省火炬高新技术研究所培训综合楼，由于被告工程出现重大设计变更，同时被告未按约定支付工程款，导致工期顺延，该 ...

行为，该合同及《补充协议》应为无效。因锦达公司未提供出关于中标合同签订后又发生该工程设计变更的任何证据，故锦达公司提出的决算价x.1元和赵某某提出 佐证，故原审认定的工程款数额并无不当。但原审适用最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条不妥，本院予以纠正。综 ...

学院（以下简称西亚斯学院）与被告郑州康利达装饰工程有限公司（以下简称康利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 520万元，根据价款调整方法据实调整；承包人完成施工图设计后3日内，将工程主材清单交发包人。发包人有权按照设计标准确定材料供应商，并与供应商商定材料价格。 ...

授权。 上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称“丰润公司”）与被上诉人谢某某建设工程施工合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年8月25日作出（2009）株 的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设 ...

承包的工程合格可以使用。2006年12月12日，原告组织建立、设计、施工等单位对4、5、X号楼进行了综合验收，综合验收合格。在建筑市场领域，验收 清楚显示2005年11月1日已向业主交付了钥匙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定并参照本案的其他证据 ...

某乙与被上诉人中房集团西宁民和房地产开发有限公司（以下简称中房民和公司）建设工程施工合同纠纷一案，马某甲、马某乙于2009年3月4日向海东地区中级 协议》，协议约定，马某甲承包青海省民和县川垣新区“广馨花园X号、X号楼”工程设计施工图所有内容，以每平方米650元的单价计算工程款。期间中房民和公司支付马 ...

仟贰佰元整（1200.00元/吨），包干价包括直接费、技术服务费、施工管理费、设计配合费、利润、劳保基金。本单位不含总包配合费，由乙方负责支付总包 合同的约定完成施工任务，拒绝支付，经多次协商未果，由此酿成纠纷。 原审认为：本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工 ...