原被告的诉辩陈述，合议庭确定本案争议焦点为：1、被告中南公司是否是中南公司一中队的主管单位2、岳某海是否与龚某甲、龚某丙合伙经营中南公司一中队 原告向 ，建筑业务上与中南公司一中队有管理利益，但中南公司是建筑安装类企业，一中队从事建筑安装活动如在建筑施工中有违约或侵权，中南公司应承担法律责任，但本案一 ...

具体内容如下：（一）建设地点，经市规划主管部门同意，本住宅小区地址在p河回族区人民政府X号家属院（民族路），总建筑面积约x平方米（见规划图），以实际 ，应为有效合同。该合同中约定，由凯瑞公司承建机关事务局的三栋住宅楼工程，凯瑞公司具有相应的建筑企业资质，且该工程已实际施工完毕，已于2005年6月15 ...

买卖合同中既不是一方当事人，又不是经济适用住房的主管部门，其双方签订的房屋买卖合同与豫康源公司没有直接的利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 、楼号为X号等内容。 另查明，豫康源公司因与建隆公司之间存在建筑工程合同纠纷，豫康源公司于2005年向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，豫康 ...

建筑工程贰级企业。2001年6月22日，该公司与天运公司签订《富邦名邸住宅小区建筑安装工程合同》，天运公司在未经规划、建设主管部门许可情况下便 弘业建筑工程有限公司工程款、工程保证金计x.5元；三、驳回被告河南天运置业有限公司的反诉请求。案件受理费（原告）x元，原告负担5095元，被告负担x元；案件 ...

又用木工厂的公章给我打了收据。故请求被告叶县木工厂的主管部门叶县轻纺工业总公司，被告张某某返还我集资款（略）元，并由二被告赔偿我经济损失。 被告叶县轻纺工业 厂长职务。 上述事实有以下证据佐证。1、收款收据一份；2、叶县木工厂关于注销企业的申请一份；3、叶县工商局证明一份；4、证明二份；5、叶县木工厂 ...

职员。 委托代理人缪丹宏，宁德中达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福安市溪潭建筑工程公司，住所地福安市X乡。 法定代表人陈某丁，该公司经理。 委托代理人 虽由建行工会组建，但其为独立企业法人，独立核算、自负盈亏，且主管部门是福安市总工会。该公司与溪潭公司签订的《承包经营购销轮船协议书》与被上诉人 ...

经理。 上诉人山西煤炭工业社会保险事业局(以下简称煤保局)因与上诉人山西生宝企业集团有限责任公司(以下简称生宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，均不服太原市中级人民法院( 审理认为，煤保局在未取得房屋产权的情况下与生宝公司签订租房协议，订立协议后又未到房地产行政主管部门办理审核手续，没有房屋租赁证，该租赁 ...

变更登记为焦作市大有置业有限公司。焦作市园林建筑工程公司成立于1994年，主管部门是焦作市园林管理处，为集体性质企业，2001年4月法人代表更换为王荣富 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原审被告负担。暂由焦作市大有置业有限公司 ...

河南分公司借款后应按约归还，不应长期拖欠，应负责任。西安市建筑工程总公司作为西安市建筑工程总公司河南分公司的主管单位，监管不力，应负连带责任。西安市建筑 缺乏关联，故不符合中止条件。对借款约定利息，因西安市建筑工程总公司河南分公司不具有金融资质，属于企业违规行为，不予支持，而应按正常银行贷款利率计算为 ...

1、十某一某是十某临时性机构，不具有企业法人资格，也没有营业执照，只是企业的一某分，不能与设立它的公司具有同等地位和相关权利，其不具有诉讼主体 损害后果存在过错，十某一某作为事故挖掘机的承租人应当承担申某甲各项损失的赔偿责任，十某作为主管部门应对其下属项目部的债权债务承担连带赔偿责任。因挖掘机的司机是 ...