顾问有限公司依据嘉华公司和三建公司提供的竣工图纸、《北京市建筑工程施工合同》及北京2001年版建筑工程预算定额进行审核后，得出鉴定结论为：AX号楼工程 服从一审法院判决，并针对上诉辩称：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不适用本案。2、一审法院判决认定的违约金标准是 ...

。2004年12月10日，赣州高速公司以紧急通知文件形式，向各有关驻地办、各有关施工单位、养护公司下发了《关于对赣定高速公路路面病害进行一次全面 违反法律禁止性规定，且辽建公司具有相应建筑施工企业资质，该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定 ...

认为，证据14不能证明与原告有关，本院对其关联性不予认定。六、15、2005年4月6日原、被告签订的门诊楼《建某工程施工合同》，欲证明双方约定竣工日期 给原告工程余款x.19元及某利息，利息依照《最高人民法院〈关于审理建某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定计付。双方在 ...

营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质 施工合同》完全一致。而河南三建与关虎屯居委会签订的《郑州经三路家世界购物广场工程施工合同》补充条款(2)约定设计变更和签证部分的增项据本合同 ...

问题，本院认为： 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。 依据《民法通则》第八十五 合意，并签订了《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》，是双方的真实意思表示，合同及补充协议的内容和条款没有违反法律禁止性规定，亦未损害 ...

股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 分项工程。理由如下：1、根据我国有关法律规定，由建设单位指定分包方是违法的，因此，即使合同约定乾鸿公司可指定分包，也应属无效。2、乾鸿 ...

有限公司(以下简称宝建公司)系房屋建筑工程施工总承包二级资质企业。1998年12月22日，宝建公司、通林公司签订一份《工程承包合同》，约定：宝建 。而原审法院认为宝建公司自法院对工程款作出界定时才知道权利受到侵害的观点，没有法律依据，故要求撤销原审判决。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律 ...

均不属于综合楼的工程款，是其他项目的款项，这是有充分的证据证实的；＂九所中学＂与被上诉人约定的利息条款即＂特约事项＂是双方真实意思表示，不违反法律规定， 确认。因此，应属双方对欠款利息没有约定，根据最高人民法院《关某审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第(一)项的 ...

海南嘉兴实业有限公司(以下简称嘉兴公司)及吴某乙、郑某、吴某甲建筑安装工程施工合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2005年8月22日作出(2004)三亚民 登记申报其权利，在三亚市政府公告征询该项目债权债务异议期间，也未向政府有关部门提出异议，因此，其起诉已经超过诉讼时效。请求：1、撤销原判第二 ...

。沪北公司可在收集相关证据后另行主张。依据有关行政法规规定，屋面防水工程最低保修期限为5年，双方关于保修期的条款违反了该强制性规定，应为无效。现沪 9月共计5份捉漏记录书面材料上的建设单位有关负责人的签名仍均表示无法确认真实性。 本院认为：在建筑工程施工合同法律关系中，质保金往往经当事人商定为保证施工 ...