此为本案事实。 原审法院认为：一、荣晟建设公司与昌盛电力公司2005年5月28日签订的建设工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律 月14日，被上诉人沁阳市人民政府（甲方）与被上诉人昌盛电力公司（乙方）签订了补充协议，协议约定，1、乙方同意地上所有附着物一次性补偿1063万元。2、甲方同意 ...

的质量问题，在反诉被告要求反诉原告修复时，反诉原告坚决拒绝修复，根据建设工程合同司法解释的规定，在上述前提之下，反诉被告可以拒绝支付工程款；再次，反诉 ，因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设 ...

（以下称科林公司）诉被告焦作市恒泰皮业有限公司（以下称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告科林公司于2009年9月8日向本院提起诉讼。 ，工程总价款200万元。2004年2月17日，双方达成《建筑安装工程承包合同补充协议》，将工程造价调整为210万元。2004年4月，原告完成了土建工程，2004年 ...

有限公司、（反诉第三人）洛阳亿和置业有限公司与被告（反诉原告）河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 及投标签到表。4、《中标通知书、评标报告》。5、建筑工程施工合同。6、建筑工程施工合同补充协议条款。7、司法鉴定书。 第二组：1、甲供材料明细表。 ...

钥匙交付给李某时，李某再最后付人民币15万元，等2008年12月6日按原补充协议结算，多退少补”，现该楼房X层18套房屋，7间车库及附属工程已 料发包给熊某施工，并对施工价格、工程款结算和给付方式等进行了约定，属建设工程合同。该合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。现原告李某按约定支付了工程款， ...

淇县人民法院一审查明：1998年5月6日，良种场向淇县计划委员会请示立项在×××建设示范园，淇县计划委员会向良种场行文批复准建。良种场、赵某甲开始出资筹建示范园 占有人、受益人；赵某甲在原建设工程合同的基础上于2001年12月25日又和罗阁工程处签订了一份补充协议，协议是双方当事人的真实意思表示，且 ...

空调系统工程合同书和工程变更补充协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同性质属于建设工程安装施工合同。根据合同内容，双方签订 不用4万元购置50KW型水源热泵机组一台，由此可以说明被上诉人提供的主机与合同的约定不相符合，应当承担违约责任。另外被上诉人任意拖延工期，原审判决以 ...

原审原告榆林市X路桥工程建设有限公司（以下简称榆林长盛公司）因与原审被告青海江仓能源发展有限责任公司（以下简称青海江仓公司）土石方剥离工程合同纠纷一案，于 露天矿土石方（含煤）剥离工程的补充协议》。约定由榆林长盛公司等六家公司对青海江仓公司露天矿土石方（含煤）剥离工程进行施工等。合同签订后，青海江仓 ...

建设银行信贷业务申请书》，决定用云河水电公司所有的浏阳市双江口水电站在建工程作抵押，向建设银行申请固定资产投资贷款。此后，云河水电公司就借款的相关事项多次 结算业务。2005年12月8日，云河水电公司与建设银行签订了《人民币资金借款合同》和《借款合同补充协议》，并在浏阳市公证处进行了公证。《人民币资金 ...