2003年1月3日，原告再次向被告东营监理公司发出书面通知，主要内容为:你公司提出的海丽园7＃楼《建设工程规划许可证》面积与《商品房买卖协议》 自行投资建设，原告也对商品房的质量和交付等均不负任何责任，因此双方所签订协议交易的标的并非商品房，而是土地使用权，该协议更符合土地使用权转让合同的法律特征， ...

单》、《函》，证明银海地产在2002年7月10日仍在对楼梯踏步进行设计变更，且银海地产委托的监理公司以及人员均注明“该设计变更所以需要60天的工作日 信。 根据本案各方当事人提供的证据材料，并经质证，本院确认以下案件事实: 2000年4月15日，银海地产与省六建司签订《建设工程施工合同》，约定由省六建 ...

公司未收取朱某任何管理费。2002年8月，市政公司已将其与银龙公司所签合同的权利转让给朱某，故市政公司与本案无关。 原审第三人市政公司未向本院提交 4日，恩施州同欣工程建设监理咨询有限责任公司来凤县分公司将市政公司承建的庆凤山经济适用房工程质量评估为合格。同年5月8日，来凤县建设工程质量监督站将该工程 ...

吴某甲个人财产，不能重复追偿。综上所述，被答辩人的起诉完全没有事实某础，更没有法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告吴某甲辩称 防空地下室人防设计费及转账手续费48010.5元、第21笔2009年9月16日支付株洲市建设工程某量检测中心桩基静载试某45000元、第25笔2009年11月 ...

理由不能成立，原审法院不予支持。故该鉴定意见委托程序合法，鉴定程序合法，鉴定依据合法，且项城市公安局未提出相关证据和法律依据证明该鉴定报告违法，其也未对该鉴定申请 十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于某理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：一 ...

司选择”之说法，缺乏法律依据。因某某司不具备房地产经某开发资质，导致该协议无效。 二、某某司在反诉状中称“对外名义是某某，使用的公章为某某合同专用章” 1689.08元3。 为证明设计费等10项费用（略）.05元，某某司提交建设工程设计合同、建筑工程委托监某合同、工程勘某预算表、三份勘某报告、工程测绘 ...

。现被告就1、X号教学楼的屋面防水工程已委托第三方修理，实际发生费用33125元，请求原告支付，既有法律依据也有合同根据，本院予以支持。被告 、二项相互抵销后，被告沁阳市职业中等专业学校应支付原告河南某瑞建设某程有限公司162371.61元。 案件受理费9660元，原告负担5460元，被告负担4200 ...

延期违约金，没有事实根据和法律依据。综上，请求驳回升世优美公司的诉讼请求。 建工公司反诉称，建工公司与升世优美公司签订建设工程施工合同后，建工公司按照合同 伟代表不了公司，他不是签订合同的代理人，该公司派出某项目经理是程大军。 升世优美公司提供监理工程师高恭新签名的工程中间认证书，拟证明建工公司承建的 ...

书面证据，故该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。本案所涉施工合同的主体是政法大学，工程范围的约定和工程定价应由政法大学实施，“通知”增加工程量和定价 按一个x.77平方米计算还是按两个x.77平方米计算。 本院认为，精卫公司与政法大学自愿签订建设工程施工合同，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同 ...

设计图纸与现场实际情况不同，该路段工某进行的设计变更四份，均有驻地监理工某师、监理代表处、工某、监理代表处、合同部、总监理工某师签字盖章和项目部的盖章。 塘公司关系的证明内容和授权书的委托事项均是合法有效的。2、东北军辉公司与张某、叶某的劳务关系没有事实根据和法律依据，且东北军辉公司一、二审前后说法 ...