还是亏损的。 一审法院审理查明:鸿图公司为九台家园的开发商北京九台房地产开发有限责任公司(以下简称九台公司)委托的前期物业管理公司,自2000年起为九台 服务。后九台业委会另行委托其他物业公司为九台家园提供物业服务,并于2008年7月31日与鸿图公司签订物业交接协议。鸿图公司已按照该协议撤离九台家园。 ...
//www.110.com/panli/panli_184654.html-
了解详情
日正式成立后,受北京恒基中心项目的开发商北京恒兆置业有限公司(以下简称恒兆置业公司)的委托,对北京恒基中心进行物业管理,并依《北京恒基中心管理维修公约》 工商行政管理局核准成立。同年7月28日,恒兆置业公司与恒华物业公司签订《委托书》,委托恒华物业公司为恒基中心的物业管理公司,按照恒兆置业公司与业主 ...
//www.110.com/panli/panli_130814.html-
了解详情
北京科技会展中心的物业管理公司,并不具有独家经营权的授权资质,城市网公司应向开发商即香海会展公司主张独家经营权。对于机房钥匙,在2003年签订合同时就已 意在本案中一并审理。 经审查,2002年6月28日,香海会展公司与城市网公司签订一份建设北京科技会展中心三期电信业务布线系统协议书,约定北京科技会展 ...
//www.110.com/panli/panli_109143.html-
了解详情
变更的工商记录、催款通知书、被告欠费明细表及原告陈述在案佐证。 本院认为:本案被告与恒兆置业公司签订的租赁合同,不违背法律及行政法规的强制性规定,为有效合同, 应当按约交纳租金、管理费、空调费、电费及水费,而原告作为恒兆置业公司委托的物业管理公司,是有权向被告收取管理费、空调费、电费及水费,现被告尚有 ...
//www.110.com/panli/panli_107394.html-
了解详情
合同、收费卡及当事人陈述等证据在卷为凭。 一审法院认为:屏都公司与李某之间签订有《物业管理服务合同》,是双方真实意思表示,依法应受法律保护,双方应按 的核定收费标准是物业管理合同约定的收费标准的前提,没有物价部门核定,约定的收费标准无效。现在使用的是施工用水、电,即使欠水电费也应该是开发商追偿,无需向 ...
//www.110.com/panli/panli_69510.html-
了解详情
。其上诉理由是:上诉人在购买万泉家园的房屋时,开发商辽宁三利房地产实业有限公司与被上诉人三利公司在共同发布的广告宣传单中承诺社区安全保障为:全封闭式庭院管理 年3月18日,辽宁三利房地产实业有限公司与被上诉人签订一份委托物业管理合同,由被上诉人对该小区进行物业服务管理。上诉人孙某某在购买该小区房屋时, ...
//www.110.com/panli/panli_66175.html-
了解详情
。 原审法院查明:2004年10月30日,鼎盛物业公司与沈阳市和兴房屋开发有限公司签订《天和家园》二期物业管理委托合同,约定沈阳市和兴房屋开发有限公司选聘鼎盛 1、业主公约有失公平。开发商聘用被上诉人的委托合同中,明确规定了物业管理服务内容有监控设施和安全防范管理等,而物业公司制定的业主公约却缺少上述 ...
//www.110.com/panli/panli_65254.html-
了解详情
年12月10日,上海金智富房地产开发有限公司与上房管理公司签订了(天宝华庭)前期物业管理合同,委托上房管理公司对(略)全装修商办楼进行物业管理。 年1月1日起按日千分之三的标准支付滞纳金。 原审法院认为:公民及法人的合法权益受法律保护。上房管理公司基于其与开发商上海金智富房地产开发有限公司签订的前期 ...
//www.110.com/panli/panli_64236.html-
了解详情
闸北区X路XX号XX广场XX室业主,原告依合同成为XX广场的物业管理公司。自2009年3月起,被告未交物业管理费,原告多次催讨无果,现要求被告支付 为办公。2005年12月8日,原告与上海XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告对XX广场提供物业管理服务,管理期限为2005年12月20日至 ...
//www.110.com/panli/panli_19042288.html-
了解详情
条例规定;被告房屋存在质量问题,开发商已委托原告负责小区业主房屋的修理工作,但被告多次向物业公司报修,原告未出具报修单,也未修复,2006年 XX室房屋产权人,该房屋建筑面积为121.59平方米。原告上海XX物业管理有限公司与上海市闸北区XX公寓业主大会签订《物业管理服务合同》及协议书,约定由上海XX ...
//www.110.com/panli/panli_18916626.html-
了解详情