获得的产品”之规定，精达公司、刘某某未经一信公司许可，生产、销售争讼之产品的行为已构成侵权。一信公司请求精达公司、刘某某停止生产、销售侵权产品，符合 。 关于上诉人所称其生产静接点组所依据的技术系公知技术，对被上诉人的专利不构成侵权的理由，经查，涉案专利是一项有效专利，被上诉人在一审起诉时已提供了国家 ...

注册商标并不近似，特别是二者在颜色上具有显著不同，不会造成公众的混淆误认，因此金宝公司的行为不构成侵权。其次，金宝公司生产的胃康灵是通过国家 、葵花胃康灵胶囊包装盒、东方金宝胃康灵胶囊包装盒、销售发票、荣誉证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第( ...

发行的《中学第一课堂》侵犯“咬文嚼字”注册商标专用权，对其作出行政处罚决定。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议 是合理使用，不构成侵权。 对此，本院认为，未经许可在相同或者类似商品上使用相同或近似的商标，构成商标侵权。对于本案所涉商标侵权行为的定性，本院 ...

长城及图”商标与中粮公司第（略）号“长城牌”注册商标、第（略）号“长城”注册商标不近似，不构成侵权。“嘉裕长城及图”商标使用合法，市场上不存在混淆 的情况下，嘉裕公司和洪胜公司的行为仍然对‘长城’未注册商标构成侵权”的认定不当。嘉裕公司关于原审判决此节超出当事人诉讼请求的上诉主张成立。 （三）关于本案 ...

资料不全，并列明了需要提供的13种资料清单。对此，原审法院召集双方当事人对查封的会计凭证进行质证，并限定被告浙江华田公司、台州华田销售公司限期提供鉴定 注册商标专用权。上述三公司共同实施了侵权行为，主观上具有共同侵权故意，应承担连带侵权责任。南京联润公司不构成侵权，不承担法律责任。原审法院认定事实清楚 ...

、四的真实性无异议，证明内容也无异议，但认为与本案无关联性，不能作为被告刘某某不构成侵权的抗辩依据；三、对证据三的真实性有异议，认为《授权书》 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件 ...

天益公司还在其公司网站www.（略）.com.cn及产品说明书上的宣传行为不构成侵权。 第一，《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条规定，“注册 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长侯进荣 代理审判员乔卉 代理 ...

的设计工作，并应用于产品的生产和包装上，故在原有范围内使用该图形不构成侵权。 原审期间，针对双方争议的事实，原审法院根据红梅瓷厂的申请，于2004年6 海裕公司有权作为利害关系人要求红梅瓷厂就其侵权行为赔偿经济损失。 在本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人争议的主要问题是：（略）.7（ ...

；被告叶某销售金华工具厂生产的侵权产品，且不能证明其合法来源，其行为亦构成对原告专利权的侵权，故本院对两被告之不构成侵权的辩论意见不予采信， 本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长杨凤云 代理审判员尹承丽 代理审判员龙 ...

的说明。 证据⑹：两张图片。 上述证据证明被控侵权产品不构成专利侵权。 在本案开庭审理过程中，本院组织双方当事人对各方提交的证据进行了充分的质证。 被告 侵权产品的技术特征与原告专利之技术特征是否相同，被告的行为是否构成侵权正取决于此，故被告认为该证据不具关联性的辩论意见不予采信。原告提交的证据10- ...