补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

补偿款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 补偿款。所以，根据双方签订的《租地协议》中“乙方租期内，如遇国家集体征用时，土地费属甲方享受，其它由乙方享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

法》第十八条规定了承包应该遵循的原则，包括承包程序要合法等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也进行 是合法有效的，本院予以确认。在承包期限内，原告所承包经营的果场被征用单位征收，本案所涉原告承包地内的果树应当属于地上附着物。关于地上附着物补偿费的归属，依照 ...

上诉人（原审原告）张某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，原籍确山县X乡X村三里庄，现住（略）。 委托代理人张某乙，男， 规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。”三里庄村X组经过三分之二以上的村民同意，于2006年10 ...

、调解笔录、送达回证9份，说明泌政行决字（2009）X号确权决定作出程序和适用法律情况；10、现场勘仗图，证明诉争地现状；11、2008年11月 地，无堤坊河道历史最高某水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时将所有权分配给农民，国家未征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国有”的规定，将该部分土地确权 ...